power　of　Germany　as　the　greatest　menace　to　liberty　in　the　world。　He　hated
  the　Germans　with　a　bitter　hatred；　partly；　no　doubt；　on　account　of　Bismarck；
  but　probably　still　　　more　on　　　account　of　Marx。　To　this　day；　Anarchism　　has
  remained　confined　almost　exclusively　to　the　Latin　countries；　and　has　been
  associated　with；　a　hatred　of　Germany；　growing　out　of　the　contests　between
  Marx　and　Bakunin　in　the　International。
  The　　　final　　　suppression　　　of　　　Bakunin's　　　faction　　　occurred　　　at　　　the　　　General
  Congress　of　the　International　at　the　Hague　in　1872。　The　meeting…place　was
  chosen　by　　the　　　General　　　Council　　　（in　　　which　　　Marx　　　was　　　unopposed）；　　　with　　　a
  viewso　　　　　　Bakunin's　　　　friends　　　　contend　　　　to　　making　　　　　access　　　　impossible　　　　　for
  Bakunin　　　　　　　（on　　　account　　　　　of　　　the　　　hostility　　　　of　　　the　　　French　　　　　and　　　German
  governments）　and　difficult　for　his　friends。　Bakunin　was　expelled　from　the
  International　　　as　　　the　　　result　　　of　　　a　　　report　　　accusing　　　him　　　inter　　　alia　　　of　　　theft
  backed；　up　by　intimidation。
  The　　　orthodoxy　　　of　　　the　　　International　　　was　　　saved；　　　but　　　at　　　the　　　cost　　　of　　　its
  vitality。　　　From　　　this　　　time　　　onward；　　　it　　　ceased　　　to　　　be　　　itself　　　a　　　power；　　　but　　　both
  sections　　　　　continued　　　　　to　　work　　　　in　　their　　various　　　　groups；　　　　and　　　the　　　Socialist
  groups　　　　　in　　particular　　　　grew　　　　rapidly。　　　Ultimately　　　a　　　new　　　　International　　　　　was
  formed　（1889）　which　continued　down　to　the　outbreak　of　the　present　war。
  36
  …　Page　37…
  PROPOSED　ROADS　TO　FREEDOM
  As　to　the　future　of　International　Socialism　it　would　be　rash　to　prophesy；
  though　　　it　　　would　　　seem　　　that　　　the　　　international　　　idea　　　has　　　acquired　　　sufficient
  strength　to　need　again；　after　the　war；　some　such　means　of　expression　as　it
  found　before　in　Socialist　congresses。
  By　this　time　Bakunin's　health　was　broken；　and　except　for　a　few　brief
  intervals；　he　lived　in　retirement　until　his　death　in　1876。
  Bakunin's　life；　　unlike　　　Marx's；　　was　a　　　very　　stormy　　one。　　　Every　　kind　　　of
  rebellion　　　　　against　　　　authority　　　　　always　　　　　aroused　　　　　his　　　sympathy；　　　　　　and　　　in　　　his
  support　he　never　paid　the　slightest　attention　to　personal　risk。　His　influence；
  undoubtedly　　　　　　　　very　　　　great；　　　arose　　　　chiefly　　　　through　　　　　　the　　　influence　　　　　of　　　his
  personality　upon　important　individuals。　His　writings　differ　from　Marx's　as
  much　　　as　　　his　　　life　　　does；　　　and　　　in　　　a　　　similar　　　way。　　　They　　　are　　　chaotic；　　　largely；
  aroused　　　　　　by　　　some　　　　passing　　　　　occasion；　　　　　abstract　　　and　　　　metaphysical；　　　　　　except
  when　they　deal　with　current　politics。　He　does　not　come　to　close　quarters
  with　　　　economic　　　　　　　facts；　　but　　　dwells　　　　usually　　　in　　　the　　　regions　　　　of　　theory　　　and
  metaphysics。　When　he　descends　from　these　regions；　he　is　much　more　　　at
  the　mercy　　of　current　　　international　politics　than　　　Marx；　much　　　less　　　imbued
  with　　　the　　　consequences　　　of　　　the　　　belief　　　that　　　it　　　is　　　economic　　　causes　　　that　　　are
  fundamental。　　　　　　　　He　　　　praised　　　　Marx　　　　　for　　enunciating　　　　　　this　　　doctrine；＇15＇　　　　　　but
  nevertheless　　　continued　　　to　　　think　　　in　　　terms　　　of　　　nations。　　　His　　　longest　　　work；
  ‘‘L'Empire　　　　　　　Knouto…Germanique　　　　　　　　　　　　et　　la　　　Revolution　　　　　　Sociale；''　　　　is　　mainly
  concerned　　　　　　　with　　　the　　　situation　　　　in　　France　　　　during　　　　　the　　later　　　stages　　　of　　　the
  Franco…Prussian　War；　and　with　the　means　of　resisting　German　imperialism。
  Most　　　of　　　his　　　writing　　　was　　　done　　　in　　　a　　　hurry　　　in　　　the　　　interval　　　between　　　two
  insurrections。　There　is　something　of　Anarchism　in　his　lack　of　literary　order。
  His　best…known　work　is　a　fragment　entitled　by　its　editors　‘‘God　and　the
  State。''＇16＇
  In　this　work　he　represents　belief　in　God　and　belief　in　the　State　as　the
  two　　　　　great　　　obstacles　　　　to　　human　　　　　　liberty。　　A　　　typical　　　passage　　　　　will　　　serve　　　to
  illustrate　its　style。
  ＇15＇　‘‘Marx；　as　a　thinker；　is　on　the　right　road。　He　has　established　as　a
  principle　　　　　that　　　all　　the　　　evolutions；　　　　　political；　　　religious；　　　　and　　　　juridical；　　　in
  history　are；　not　the　causes；　but　the　effects　of　economic　evolutions。　This　is
  a　great　and　fruitful　thought；　which　he　has　not　absolutely　invented；　it　has
  37
  …　Page　38…
  PROPOSED　ROADS　TO　FREEDOM
  been　glimpsed；　expressed　in　part；　by　many　others　besides　him；　but　in　any
  case　　　to　　　him　　　belongs　　　the　　　honor　　　of　　　having　　　solidly　　　established　　　it　　　and　　　of
  having　enunciated　it　as　the　basis　of　his　whole　economic　system。　（1870；　ib。
  ii。　p。　xiii。）
  ＇16＇　This　title　is　not　Bakunin's；　but　was　invented　by　Cafiero　and　Elisee
  Reclus；　　　who　　　edited　　　it；　　　not　　　knowing　　　that　　　it　　　was　　　a　　　fragment　　　of　　　what　　　was
  intended　to　he　the　second　version　of　‘‘L'Empire　Knouto…Germanique''　（see
  ib。　ii。　p　283）。
  The　State　is　not　society；　it　is　only　an　historical　form　of　it；　as　brutal　as　it
  is　　　abstract。　　　It　　　was　　　born　　　historically　　　in　　　all　　　countries　　　of　　　the　　　marriage　　　of
  violence；　　　rapine；　　　pillage；　　　in　　　　　a　　　word；　　　war　　　and　　　conquest；　　　with　　　　　　　the　　　gods
  successively　created　by　the　theological　fantasy　of　nations。　It　has　been　from
  its　origin；　and　it　remains　still　at　present；　the　divine　sanction　of　brutal　force
  and　triumphant　inequality。
  The　State　is　authority；　it　is　force；　it　is　the　ostentation　and　infatuation　of
  force：　　　it　　　does　　　not　　　insinuate　　　itself；　　　it　　　does　　　not　　　seek　　　to　　　convert。　　　。　　　。　　　。　　　Even
  when　it　commands　what　is　good；　it　　　hinders　and　spoils　it；　just　because　　　it
  commands　　　　　　　　　it；　　and　　　because　　　　　every　　　　command　　　　　　　　provokes　　　　　and　　　　excites　　　　the
  legitimate　revolts　of　liberty；　and　because　the　good；　from　the　moment　that
  it　is　commanded；　becomes　evil　from　the　point　of　view　of　true　morality；　of
  human　morality　（doubtless　not　of　divine）；　from　the　point　of　view　of　human
  respect　　　and　　　of　　　liberty。　　　Liberty；　　　morality；　　　and　　　the　　　human　　　dignity　　　of　　　man
  consist　precisely　in　this；　that　he　does　good；　not　because　it　is　commanded；
  but　because　he　conceives　it；　wills　it　and　loves　it。
  We　do　not　find　　　in　Bakunin's　works　　　a　clear　picture　　of　the　society　　at
  which　　　he　　　aimed；　　　or　　　any　　argument　　　to　　　prove　　　that　　　such　　　a　　　society　　could　　　be
  stable。　If　we　wish　to　understand　Anarchism　we　must　turn　to　his　followers；
  and　　　especially　　to　　　Kropotkinlike　　　him；　　　a　　　Russian　　　aristocrat　　　familiar　　　with
  the　　　prisons　　　of　　　Europe；　　　and；　　　like　　　him；　　　an　Anarchist　　　who；　　　in　　　spite　　　of　　　his
  internationalism；　is　imbued　with　a　fiery　hatred　of　the　Germans。
  Kropotkin　has　　　devoted　much　　　of　his　writing　　　to　technical　　　questions　　　of
  production。　In　‘‘Fields；　Factories　and　Workshops''　and　‘‘The　Conquest　of
  Bread''　he　has　set　himself　to　prove　that；　if　production　were　more　scientific
  38
  …　Page　39…
  PROPOSED　ROADS　TO　FREEDOM
  and　　　better　　　organized；　　　a　　　comparatively　　　small　　　amount　　　of　　　quite　　　agreeable
  work　　　　　　would　　　　　suffice　　　　to　　keep　　　　the　　　whole　　　　　population　　　　　　in　　comfort。　　　　　　Even
  assuming；　　　as　　　we　　　probably　　　must；　　　that　　　he　　　somewhat　　　exaggerates　　　what　　　is
  possible　　　with　　　our　　　present　　　scientific　　　knowledge；　　　it　　　must　　　nevertheless　　　be
  conceded　　　that　　　his　　　contentions　　　contain　　　a　　　very　　　large　　　measure　　　of　　　truth。　　　In
  attacking　the　subject　of　production　he　has　shown　that　he　knows　what　is　the
  really　　　crucial　　　question。　　　If　　　civilization　　　and　　　progress　　　are　　　to　　　be　　　compatible
  with　equality；　it　is　necessary　that　equality　should　not　involve　long　hours　of
  painful　toil　for　little　more　than　the　necessaries　of　life；　since；　where　there　is
  no　leisure；　art　and　science　will　die　and　all　progress　will　become　impossible。
  The　objection　which　some　feel　to　Socialism　and　Anarchism　alike　on　this
  ground　cannot　be　upheld　in　view　of　the　possible　productivity　of　labor。
  The　system　at　which　Kropotkin　aims；　whether　or　not　it　be　possible；　is
  certainly　one　which　demands　a　very　great　improvement　in　the　methods　of
  production　above　what　is　common　at　present。　He　desires　to　abolish　wholly
  the　system　of　wages；　not　only；　as　　　most　Socialists　do；　in　the　sense　that　　　a
  man　　　is　　　to　　　be　　　paid　　　rather　　　for　　　his　　　willingness　　　to　　　work　　　than　　　for　　　the　　　actual
  work　demanded　of　him；　but　in　a　more　fundamental　sense：　there　is　to　be　no
  obligation　　　to　　　work；　　　and　　　all　　　things　　　are　　　to　　　be　　　shared　　　in　　　equal　　　proportions
  among　　　the　　　　　　whole　　　　　population。　　　　　　Kropotkin　　　relies　　　　　upon　　　　　the　　possibility　　　of
  making　work　pleasant：　he　holds　that；　in　such　a　community　as　he