长时间后才向警方报案的。最先指　控“性骚扰”，后来改口“暴力性侵犯”。第二，警方在经过调查后以3个理由拒绝立案：　对方报案的时间是9天之后；事发时间、地点难以置信；没有任何证人和医疗报告。1998年1　1月中旬，美国警方正式决定，就齐君对贺祥的指控不予立案。这个案子原本到此为止　。　　　根据贺祥的叙述，关于他失去奖学金和失去合法身份两件事的经过比美国媒体所载的　要复杂得多。尽管没有立案，但学校并没有恢复奖学金，只是认可贺继续在孟菲斯大学读书　。不过，贺却向校方开出两个条件：第一，恢复奖学金；第二，学校法律官员公开道歉。贺　还在校报上公开了这一事件，给校方带来较大压力。　　　有关暴力强奸案，他与校方曾有过密切交涉。起先，校方法律官员要求指控贺祥犯有　暴力强奸罪，依照有关法律，贺可能因此被判20年监禁，贺拒绝；随后，校方降低了指控标　准，要求贺承认有过错，贺可能因此被判1年监禁，贺也拒绝；再后来，校方只要求贺承认　犯有小错误，贺再次拒绝；最后，校方要贺承认有过失，接受六个星期的“思想教育”，贺　还是拒绝。这个案子曾以各种理由被连续推迟4次审判，至今未结案。　　　1999年9月，孟菲斯大学就贺祥强奸案举行听证会，之后，校方正式取消了贺祥的学　籍，从此，贺居留美国的身份开始出现问题。学校对贺祥的处理程序是：先取消奖学金，　再进行调查，再取消学籍。
  打人新案再翻强暴旧案
  贺祥说，从1998年10月11日到19日，是他与齐君认识的整个时间。这些日子是他在　美国处境越来越糟糕的开始。同年11月27日，正值美国感恩节，贺祥夫妇离开他们只有一　居室的公寓，前往附近一个卖中国货的小卖部购物。　　　在那里，贺祥与齐君、齐君丈夫以及与齐君同居男友等3人发生冲突。当罗琴赶　来帮助丈夫时，她被人踹了一脚。罗琴站立不稳，当场摔倒。由于罗琴有孕在身，从那天晚　上开始，下身开始出血，并在后来发生过几次大出血。在医生帮助下，1999年1月28日　，贺祥与罗琴的第一个孩子贺梅出世，比预产期提前一个月。　　　贺祥购物被打后立即报警。齐君的丈夫很快被捕，并于12月被立案起诉，该案的听　证会于1999年4月6日至30日举行。在齐君丈夫被捕后，贺祥的“暴力强奸案”又被重新　提起。1999年4月26日，贺祥因为“暴力强奸案”而被逮捕，并在监狱关押了一天。后来　，双方律师交涉，并试图达成协议：“你不告我，我不告你”，但被罗琴拒绝。罗琴需要一　个说法，“不能颠倒黑白”。　　　在这期间，贺祥曾遭遇两起无法查证的袭击。贺祥在学校有一份兼职的夜班工作，　负责看守学生宿舍。一天凌晨1时30分左右，一位蒙面人向贺祥大泼脏水。第二天，他的汽　车轮胎又被人扎破。　　　这一段时间，贺祥要面临以下诸多问题：罗琴因被打以及生孩子而住院；齐君指控　的暴力性侵犯还没了结；取消奖学金断绝了贺祥的经济来源；要通过法律手段回到孟菲斯　大学……　　　贺祥夫妇遂决定寻求帮助，以便新生女儿贺梅有一个比较好的医疗和生活环境。贺祥　在教堂的一位朋友建议下，认为贺梅暂时需要一个有医疗保险的寄养家庭，这对照看贺梅　有帮助。于是，贺祥夫妇同意，由一个名为“中南基督服务社”的宗教机构对贺梅的临时　寄养做出安排。　　　关于贺祥寄养女儿一事，有很多批评。其中有一种观点认为，贺祥寄养女儿是为了　利用美国的有关法律，试图通过女儿的被寄养而达到长期呆在美国的目的。贺再三对记者强　调，当时，他们根本不是要把贺梅送给别人寄养，而是想寻求当地政府的医疗保险救助，这　对孩子生病等问题会有帮助。　　　关于暴力强奸案以及暴力打人案，笔者曾与该案的当事人齐君的丈夫王先生取得联系　。王先生发来的电子邮件主要包括三点内容：第一，与他自己有关的案件早已了结；第二，　贺祥在撒谎；第三，他的太太不想谈论此事。
  第三章　美利坚的光荣与梦想中国穷孩子落入美国富人家
  贝克尔先生2002年43岁，文化程度不高，是属于在美国经济形势大好（1994年到1998年　）的情况下发财的，有“暴富”迹象。当时，他是一家房地产公司的财务经理，专门负责房　屋买卖。贝克尔夫人路易斯则是普通的家庭妇女。收养贺梅时，路易斯自己已经有三个孩子　。贝克尔一家在孟菲斯城东部的戴维斯种植园有一个价值41。4万美元的家，那里是当地的富　人区。按贺祥的话说，贝克尔一家的住房“非常高级”。　　　贺祥说，他们与贝氏夫妇第一次见面，贝克尔就告诉他们，他一家的祖祖辈辈都是基　督徒。在美国这样一个宗教国家，人们往往把“基督徒”与“好人”联系在一起。贝克尔说　这番话的目的就是把“好人”与贺梅挂钩，这让贺祥夫妇觉得孩子终于找到了一个好东家　。　　　1999年2月23日，白人夫妇杰里·贝克尔和路易斯·贝克尔开始成为贺梅的抚养家庭，抚　养时间是三个月。抚养期间，贺祥夫妇可以去看望贺梅，每周至少一次。同年4月，贺祥　因强奸案被逮捕，5月要请律师辩护。三个月后，贺祥夫妇仍没有正常抚养贺梅。此时，　中南基督服务社不再插手贺梅的抚养一事。　　　根据美国法律，该收养机构对临时寄养家庭的监督时间最长不超过90天。因此，以后的　事宜则由两对夫妇自己协商解决。这时，贝克尔夫妇提出，他们可以继续抚养这个孩子，但　基于孩子健康医疗保险方面的考虑，他们需要有法律意义上的监护权。贝克尔于当年5月提　出通过律师要贺祥夫妇立下抚养的法律字据。　　　在可以随时领回贺梅的保证下，贺祥夫妇于1999年6月4日与贝克尔夫妇签署了一份书　面的“临时监护书”。这份计划书是由中南基督服务社起草的。至于这份监护书里有没有漏　洞，记者目前还无从知晓。　　　笔者曾反复向贺祥询问：“您在签署这份文件之前究竟有没有仔细看过这份文件？”　贺说，他没有仔细看，但是在确认是临时文件后才签署的。更何况，当时他们夫妇非常信任　贝克尔一家，总以为自己面临的困难会很快过去。
  贺家只有十分钟的生日探望
  贺祥说，自从文件签字以后，贝克尔一家很快转变了态度，并通过各种理由不让或少　让贺祥和罗琴去看望他们的女儿。签字后，贝克尔夫妇还坚持每天写日记，日记的中心思　想是要证明贺祥夫妇不但没有看望孩子，而且是在抛弃孩子。这些密密麻麻的日记后来曾　作为不利于贺祥夫妇的证据而呈交法庭。　　　1999年11月，贺祥首次向贝克尔夫妇提出接回贺梅。贝克尔对贺祥说，现在路易斯　已经怀孕了。她以前曾经流产过，现在不能打扰她。如果她有个三长两短，你们就会有大麻　烦，因此，现在最好不要提孩子的事情。贺祥相信了他的话而没有提起接回孩子的事情，　直到2000年2月路易斯生下自己的女儿。再后来，当贺祥夫妇去看望孩子或提出接回孩子　时，贝克尔便说，贺祥夫妇现在是非法移民，如果报警，他们就会被驱逐出境。这样，他　们就永远也见不到孩子了。　　　2000年3月，贺祥夫妇正式向法官申请接回贺梅。可是，法庭的听证会直到当年6月才　进行。这次听证会的结果是：“不同意把贺梅还给贺祥。”其理由是，第一，贺祥有刑　事案件在身；第二，贺祥没有工作，不具备抚养能力。于是，夫妻俩开始拼命打工，存一　点钱，以证明自己有抚养能力。2000年，贺祥夫妇是在非常辛苦的条件下度过的。对此，　有人认为，贺祥夫妇纯粹是为了打工挣钱而没有去尽抚养贺梅的义务。2001年1月28日，　是贺梅两周岁生日，贺祥夫妇只被允许有十分钟的时间探望自己的女儿，他们提出拍全家　福照片的要求也被拒绝。可能是双方发生纠纷，10分钟后，贝克尔夫妇报警，赶走了贺祥　和罗琴。　　　2001年3月1日，贺祥再次向法庭提出要回孩子，并要求撤换法官。贺祥认为，原来　的法官非常不公正，并有偏袒贝克尔一家的嫌疑。　　　对于有关贺梅监护权一案，贝克尔先生虽然给笔者回了信，但拒绝回答任何有关问题。　后来，当记者请他做自我介绍时也被拒绝。
  第三章　美利坚的光荣与梦想贝克尔与新法官玩时间差
  新换的法官名叫霍恩，曾到过中国，会说几句中文。2001年6月6日，法庭再次开庭审理　贺祥接回女儿案。霍恩法官在这之前做了两件事：第一，为不会英语的罗琴聘请翻译，以　示公正；第二，如果贺祥没有律师，法庭有义务为他指定。霍恩法官说，这个案子看起来　很复杂，其实很简单，只要当事人双方回答两个问题就可解决：第一，贺祥夫妇是否抛弃　或虐待孩子？第二，两个家庭是否有永久性收养协议？在双方回答完毕后，霍恩说，这两个　问题已经很清楚，“我相信世界上没有一个法官会让贝克尔去收养这个小孩”。　　　贝克尔在听完法官的结论后，以其律师当时不在场为由，要求法庭把案件审理推迟到6月　22日。6月22日，当霍恩再次开庭审理时，贝克尔则说，他已经在更高一级的市法院指控贺　祥抛弃孩子。这样，只是区级法官的霍恩对该案的管辖权自动失效。　　　6月20日，贝克尔在市法院反诉贺祥抛弃孩子，并要求法庭中断贺祥夫妇的父母权。　贝克尔指控，第一，尽管贝克尔一家的大门永远向贺祥夫妇敞开，但贺祥夫妇已有五个　月拒绝探望贺梅。根据田纳西州法律，亲生父母如果有四个月不探望孩子就算抛弃孩子；第　二，由于贺祥既有移民案件在身，又有刑事案件在身，要求法庭判决贺祥没有抚养能力　，并将其驱逐出美国。　　　贺祥说，从2001年6月到2002年2月，他们夫妻面临的形势急剧恶化。贝克尔还积极与　美国移民归化局联系，要求驱逐贺祥。2002年6月26日，美国法官正式下达了驱逐令。后　在中国驻美国大使馆的干预下，驱逐贺祥一事押后。10月2日，美国法庭裁决在“贺梅监　护案”没有结果前暂不驱逐贺祥夫妇。否则，贺祥夫妇只能落得人财两空。　　　这当中，1998年，贺祥就曾与中国驻美国大使馆取得联系。中国驻美大使馆在获悉贺　祥案的前后经过后，曾与齐君取得联系。后随着案情的发展，中国驻美大使馆给田纳西　州最高检察官和美国国务院均发了照会。中国驻美大使馆曾要求贺祥提供100％可靠的相　关材料。就在前不久，中国驻美大使馆以人道理由再次致函美国当局酌情考虑贺祥的实际　情况。　　　此外，罗琴被怀疑生活作风不正，贺梅非罗琴与贺祥所生。贺祥说，尽管这是极具　侮辱性的指控，但他们还是去做了　DNA亲子鉴定。再者，罗琴还被指控精神不正常，而被　迫去看心理医生。尽管是对方提出的，但这两项花费均由贺祥夫妇承担。法官还曾下令不　许有人雇用贺祥夫妇，以断绝贺家收入来源。
  法庭“六不准”卡住贺家咽喉
  2001年7月23日和12月11日，美国中南部最大的一家报纸Commercial　Appeal（意译为“　商务舆论”）两次报道了贺祥上诉暴力强奸案和索回女儿案。2002年1月24日，美国最畅　销的日报《今日美国》以《非法移民夫妇想索回女儿》为题对此案进行了长篇报道。美国广　播公司（ABC）也曾进行报道。美国加州的一家电影制片厂也对此予以关注。据贺说，美国　哥伦比亚广播公司（CBS）和《华盛顿邮报》都在积极与贺本人或贺的律师联系。位于纽约　的中文网站多维也报道了此事。据说，贝克尔一家在得知媒体曝光此事后感觉很不舒服。值　得注意的是，贺祥说，美国媒体的报道是倾向贝克尔一家的。　　　贺祥说，以前帮他打官司的律师与孟菲斯大学有合作关系，而现任律师戴维则是看到　有关新闻报道后主动与他联系，并免费义务为他打官司。这位43岁的戴维说，他在田纳西大　学法学院接受八年法学教育的目的，就是帮助那些没有能力保护自己权利的人争得权利。20　02年2月16日，戴维正式成为贺祥的律师。　　　尽管贺祥一案有了转机，但是，2002年2月7日，美国法官仍给贺祥套上六道紧箍咒。　他们分别是：第一，不准贺祥与其他人接触，尤其不能与记者接触；第二，不准去看望贺　梅；第三，为防止贺祥夫妇逃跑，必须交出孩子的护照；第四，必须缴纳1。5万美元押金　，而贝克尔夫妇不必缴纳（原