Helene：　　　　　　‘‘That　　　　was　　　　for　　vengeance。　　　　　　I　　　was　　　　furious　　　at　　being　　　　sent
  away。
  Sieur　Cesar　le　Clerc　and　Mme　Gauthier　swore　to　thefts　from　them　by
  Helene。
  Helene：　　　　　　‘‘I　　　stole　　　nothing　　　from　　　Mme　　　Gauthier　　　except　　　one　　　bottle　　　of
  wine。　　　　　If　I　commit　a　larceny　it　is　from　choler。　　　　　　　　　　　　　WHEN　I'M　FURIOUS　I
  STEAL！''
  It　was　when　Helene　began　to　poison　for　vengeance　that　retribution　fell
  upon　her。　　　　　　Her　fondness　for　the　bottle　started　to　get　her　into　trouble。　　　　　　　　　　　　　　　　　It
  made　　　her　　　touchy。　　　　　　Up　　　to　　　1841　　　she　　　had　　　poisoned　　　for　　　the　　　pleasure　　　of　　　it；
  masking　　　her　　　secret　　　turpitude　　　with　　　an　　　outward　　　show　　　of　　　piety；　　　of　　　being
  helpful　in　time　of　trouble。　　　　　　　　　　By　the　time　she　arrived　in　Rennes；　in　1848；
  after　　　seven　　　years　　　during　　　which　　　her　　　murderous　　　proclivities　　　seem　　　to　　　have
  slept；　　　her　　　character　　　as　　　a　　　worker；　　　if　　　not　　　as　　　a　　　Christian；　　　had　　　deteriorated。
  Her　piety；　in　the　face　of　her　fondness　for　alcohol　and　her　slovenly　habits；
  and　　　against　　　her　　　now　　　frequently　　　exhibited　　　bursts　　　of　　　temper　　　and　　　ill…will；
  appeared　the　hypocrisy　it　actually　was。　　　　　　　　　　　　　Her　essays　in　poisoning　now　had
  purpose　　　　　　and　　　motive　　　　　behind　　　　　them。　　　　Nemesis；　　　　　　　so　　　long　　　at　　　her　　　heels；
  overtook　her。
  ％　III
  It　　　is　　　not　　　clear　　　in　　　the　　　accounts　　　available　　　to　　　me　　　just　　　what　　　particular
  murders　　　by　　　poison；　　　what　　　attempts　　　at　　　poisoning；　　　and　　　what　　　thefts　　　Helene
  was　charged　with　in　the　indictment　at　Rennes。　　　　　　　　　　　　　　　　　Twenty…three　poisonings；
  six　attempts；　　and　　　a　number　of　　　thefts　had　been　　　washed　out；　　it　　　may　　be　　　as
  well　to　repeat；　by　the　prescription　legale。　　　　　　　　　　　But　from　her　arrival　in　Rennes；
  123
  …　Page　124…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  leaving　　　the　　　thefts　　　out　　　of　　　account；　　　her　　　activities　　　had　　　accounted　　　for　　　the
  following：　　　　　　In　the　Rabot　household　one　death　（Albert；　the　son）　and　three
  illnesses　　　　　（Rabot；　　　　　Mme　　　　　Rabot；　　　　　the　　　mother…in…law）；　　　　　　　in　　　the　　　Ozanne
  establishment　one　death　（that　of　the　little　son）；　in　the　hotel　of　the　Roussells
  one　　　　death　　　（that　　　of　　Perrotte　　　Mace）　　　　　and　　　one　　　illness　　（that　　of　　　the　　Veuve
  Roussell）；　at　the　Bidards　two　deaths　（Rose　Tessier　and　Rosalie　Sarrazin）。
  In　this　last　establishment　there　was　also　one　attempt　at　poisoning　which　I
  have　not　yet　mentioned；　that　of　a　young　servant；　named　Francoise　Huriaux；
  who　for　a　short　time　had　taken　the　place　of　Rose　Tessier。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　We　thus　have
  five　deaths　and　five　attempts　in　Rennes；　all　of　which　could　be　indictable。
  But；　　　　as　　already　　　　stated；　　the　　　indictment　　　　　covered　　　　three　　　deaths　　　and　　　　three
  attempts。
  It　is　hard　to　say；　from　verbatim　reports　of　the　trial；　where　the　matter　of
  the　indictment　　　begins　　　to　　　be　　　handled。　　　　　　It　　　would　　　seem　　from　　　the　　　evidence
  produced　that　proof　was　sought　of　all　five　deaths　and　all　five　attempts　that
  Helene　was　supposed　　　to　be　guilty　　of　in　　　Rennes。　　　　　　　　　　　　　　The　father　of　the　boy
  Ozanne　was　called　before　the　Rabot　witnesses；　though　the　Rabot　death　and
  illnesses　　　　occurred　　　　　before　　　　the　　death　　　　of　　the　　　Ozanne　　　　　child。　　　　We　　　　　may；
  however；　take　the　order　of　affairs　as　dealt　with　in　the　court。　　　　　　　　　　　　　　　　We　may　see
  something　of　motive　on　Helene's　part　suggested　in　M。　Ozanne's　evidence；
  and　an　indication　of　her　method　of　covering　her　crime。
  M。　Ozanne　said　that　Helene；　in　his　house；　drank　eau　de　vie　in　secret；
  and；　to　conceal　her　thefts；　filled　the　bottle　up　with　cider。　　　　　　　　　　　　　　　He　discovered
  the　trick；　and　reproached　Helene　for　it。　　　　　　　　　　　　　She　denied　the　accusation　with
  vigour；　　　and　　　angrily　　　announced　　　her　　　intention　　　of　　　leaving。　　　　　　Mme　　　Ozanne
  took　pity　on　Helene；　and　told　her　she　might　remain　several　days　longer。
  On　　　　　the　　Tuesday　　　　　following　　　　　the　　　young　　　　child　　　became　　　　　ill。　　The　　　　　illness
  seemed　　　to　　　be　　　a　　　fleeting　　　one；　　　and　　　the　　　father　　　and　　　mother　　　thought　　　he　　　had
  recovered。　　　　　　On　the　Saturday；　however；　the　boy　was　seized　by　vomiting；
  and　　　the　　　parents　　　wondered　　　if　　　they　　　should　　　send　　　for　　　the　　　doctor。　　　‘‘If　　　the
  word　　　was　　　mine；''　　　said　　　Helene；　　　who　　　had　　　the　　　boy　　on　　　her　　　knees；　　　‘‘and　　　the
  child　as　ill　as　he　looks；　I　should　not　hesitate。''　　　　　　　　　　　　The　doctor　was　sent　for
  about　　　noon　　　on　　　Sunday。　　　　　　He　　　thought　　　it　　　only　　　a　　　slight　　　illness。　Towards
  evening　the　child　began　to　complain　of　pain　all　over　his　body。　　　　　　　　　　　　　　　　　　His　hands
  124
  …　Page　125…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  and　　　feet　　　were　　　　icy　　　cold。　　　His　　　body　　　grew　　　　　　taut。　　About　　　　　　six　　　o'clock　　　the
  doctor　　　came　　　back。　　　　　　‘‘My　　　God！''　　　he　　　exclaimed。　　　　　　　　‘‘It's　　　the　　　croup！''　　He
  tried　　　to　　　apply　　　leeches；　　　but　　　the　　　boy　　　died　　　within　　　a　　　few　　　minutes。　Helene
  hastened　the　little　body　into　its　shroud。
  Helene；　said　Ozanne；　always　talked　of　poison　if　anyone　left　their　food。
  ‘‘Do　you　think　I'm　poisoning　you？''　she　would　ask。
  A　girl　named　Cambrai　gave　evidence　that　Helene；　coming　away　from
  the　cemetery　after　the　burial　of　the　child；　said　to　her；　‘‘I　am　not　so　sorry
  about　　　the　　　　child。　　　Its　　　parents　　　　have　　　treated　　　me　　　　shabbily。''　　　The　　　　　witness
  thought　Helene　too　insensitive　and　reproached　her。
  ‘‘That's　a　lie！''　the　accused　shouted。　　　　　　　　　　‘‘I　loved　the　child！''
  The　doctor；　M。　Brute；　gave　evidence　next。　　　　　　　　　　　　　　　　He　still　believed　the　child
  had　　　died　　　of　　　a　　　croup　　　affection；　　　the　　　most　　　violent　　　he　　　had　　　ever　seen。　　The
  President　questioned　him　closely　on　the　symptoms　he　had　seen　in　the　child；
  but　　　the　　　doctor　　　stuck　　　to　　　his　　　idea。　　He　　　had　　　seen　　　nothing　　　to　　　make　　　　　　him
  suspect　poisoning。
  The　　　President：　　　　　　‘‘It　　　is　　　strange　　　that　　　in　　　all　　　the　　　cases　　　we　　　have　　　under
  review　　　the　　　doctors　　　saw　　　nothing　　　at　　　first　　　that　　　was　　　serious。　　　　They　　　admit
  illness　　　and　　　prescribe　　　mild　　　remedies；　　　and　　　then；　　　suddenly；　　　the　　　patients　　　get
  worse　and　die。''
  M。　Victor　　　Rabot　　　was　　　called　　　next。　　　　　　　To　　　begin　　　with；　　　he　　　said；　　　Helene's
  services　were　satisfactory。　　　　　　　　　He　had　given　her　notice　because　he　found　her
  stealing　his　wine。　　　　　　　　Upon　this　Helene　showed　the　greatest　discontent；　and
  it　was　then　that　Mme　Rabot　fell　ill。　　　　　　　　　　　　A　nurse　was　put　in　charge　of　her；　but
  Helene　found　a　way　to　get　rid　of　her。　　　　　　　　　　　　　　　Helene　had　no　love　for　his　child。
  The　child　had　a　horror　of　the　servant；　because　she　was　dirty　and　took　snuff。
  In　　　consequence　　　Helene　　　had　　　a　　　spite　　　against　　　the　　　boy。　　　　　Helene　　　had　　　never
  been　　　seen　　　eating　　　any　　　of　　　the　　　dishes　　　prepared　　　for　　　the　　　family；　　　and　　　even
  insisted　on　keeping　certain　of　the　kitchen　dishes　for　her　own　use。
  At　the　request　of　his　father…in…law　Helene　had　gone　to　get　a　bottle　of
  violet　　　　syrup　　　　from　　　the　　　pharmacist。　　　　　　The　　　　　bottle　　was　　　　not　　　capped。　　　　　His
  father…in…law　　　thought　　　the　　　syrup　　　had　　　gone　　　bad；　　　because　　　it　　　was　　　as　　　red　　　as
  mulberry　syrup；　and　refused　to　give　it　to　his　daughter　（Mme　Rabot）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The
  bottle　was　returned　to　the　pharmacist；　who　remarked　that　the　colour　of　the
  125
  …　Page　126…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  syrup　had　changed；　and　that　he　did　not　recognize　it　as　his　own。
  Mme　Rabot　having　corroborated　her　husband's　evidence；　and　told　of
  Helene's　　　bad　　　temper；　　　thieving；　　　and　　　disorderliness；　　　Dr　　　Vincent　　　Guyot；　　　of
  Rennes；　was　called。
  Dr　　　Guyot　　　described　　　the　　　illness　　　of　　　the　　　boy　Albert　　　and　　　its　　　result。　He
  then　went　on　to　describe　the　illness　of　Mme　Rabot。　　　　　　　　　　　　　　　　　He　and　his　confreres
  had　　　attributed　　　her　　　sickness　　　to　　　the　　　fact　　　that　　　she　　　was　　　enceinte；　　　and　　　to　　　the
  effect　of　her　child's　death　upon　her　while　in　that　condition。　　　　　　　　　　　　　　　A　miscarriage
  of　a　distressing　nature　confirmed　the　first　prognosis。　　　　　　　　　　　　　　But　later　he　and　his
  confreres　　　saw　　　reason　　　to　　　change　　　their　　　minds。　　　　　　He　　　believed　　　the　　　boy　　　had
  been　　　　poisoned；　　　though　　　he　　　could　　　not　　　　　be　　　certain。　　　The　　　mother；　　　he　　　　　was
  convinced；　　　had　　　been　　　the　　　victim　　　of　　　an　　　attempt　　　at　　　poisoning；　　　an　　　opinion
  which　　　　　found　　　　certainty　　　　in　　the　　case　　　of　　　Mme　　　　　Briere。　　　　If　　Mme　　　　　　Rabot's
  pregnancy　went　some　way　in　explaining　her　illness　there　was　nothing　of
  this　in　the　illness　of　her　　mother。　　　　　　　　　　The　explanati