turned　down。　　　　　　　　The　main　idea　with　them　was　to　have　Jean　done　away　with
  at　　　some　　　hour　　　when　　　the　　　populace　　　would　　　not　　　be　　　expecting　　　the　　　execution。
  Part　of　　　the　　　plan　　　for　　　privacy　　is　　　revealed　in　the　fact　of　the　burning　of　　　the
  25
  …　Page　26…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  nurse　and　the　‘‘hyred　woman''　at　four　o'clock　at　the　Castle　Hill；　nearly　a
  mile　away　from　the　Girth　Cross；　soas　the　Pitcairn　Trials　footnote　says…
  ‘‘that　　　　the　　populace；　　　　　who　　　　might　　　　be　　　so　　　early　　　astir；　　should　　　　have　　　their
  attentions　　　distracted　　　　　at　　two　　　opposite　　　　stations　　　。　　。　　　。　and　　　thus；　　　in　　some
  measure；　lessen　the　disgrace　of　the　public　execution。''
  If　　　Jean　　　had　　　any　　　reason　　　　to　　thank　　　　her　　family　　　　it　　was　　　for　　　securing；
  probably　　　as　　　much　　　on　　　their　　　own　　　behalf　　　as　　　hers；　　　that　　　the　　　usual　　　way　　　of
  execution　for　women　murderers　should　be　altered　in　her　case　to　beheading
  by　‘‘the　Maiden。''　　　　　　　Had　she　been　of　lesser　rank　she　would　certainly　have
  been　　　burned；　　　after　　　being　　　strangled　　　at　　　a　　　stake；　　　as　　　were　her　　　nurse　　　and　　　the
  serving…woman。　　　　　　　　　　This　　　　was　　　　the　　appalling　　　　　fate　　reserved　　　　for　　　convicted
  women＇4＇　in　such　cases；　and　on　conviction　even　of　smaller　crimes。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The
  process　　　　　was　　　　even　　　　crueller　　　　in　　instances　　　　　where　　　　the　　　crime　　　　had　　　　been
  particularly　atrocious。　　　　　　　‘‘The　criminal；''　says　the　Pitcairn　account　of　such
  punishment；　‘‘was　‘brunt　quick'！''
  ＇4＇　　　Men　　　convicted　　　of　　　certain　　　crimes　　　were　　　also　　　subject　　　to　　　the　　　same
  form　of　execution　adulterating　and　uttering　base　coins　（Alan　Napier；　cutler
  in　　　Glasgow；　　　was　　　strangled　　　and　　　burned　　　at　　　the　　　stake　　　in　　　December　　　1602）
  sorcery；　witchcraft；　incantation；　poisoning　（Bailie　Paterson　suffered　a　like
  fate　in　　　December　　　1607）。　　　　　　　　For　　　bestiality　　John　　　Jack　　　was　　　strangled　　　on　　　the
  Castle　Hill　（September　1605）；　and　the　innocent　animal　participator　in　his
  crime　burned　with　him。
  Altogether；　the　Dunipace　family　do　not　exactly　shine　with　a　good　light
  as　　　concerns　　　　　their　　treatment　　　　of　　　the　　condemned　　　　　　　girl。　　Her　　　　father　　　stood
  coldly　aside。　　　　　　The　quoted　footnote　remarks：
  It　is　recorded　that　the　Laird　of　Dunipace　behaved　with　much　apathy
  towards　his　daughter；　whom　he　would　not　so　much　as　see　previous　to　her
  execution；　nor　yet　would　he　intercede　for　her；　through　whose　delinquency
  he　reckoned　his　blood　to　be　for　ever　dishonoured。
  Jean　herself　was　in　no　mind　to　be　hurried　to　the　scaffold　as　early　as
  her　relatives　　　would　have　had　her　　　conveyed。　　　　　　　　　　　　　She　wanted　　　（poor　girl！）　to
  see　the　sunrise；　and　to　begin　with　the　magistrates　granted　her　request。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　It
  would　appear；　however；　that　Jean's　blood…relations　opposed　the　concession
  26
  …　Page　27…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  so　strongly　that　it　was　almost　immediately　rescinded。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The　culprit　had　to
  die　in　the　grey　dark　of　the　morning；　before　anyone　was　likely　to　be　astir。
  In　　　certain　　　directions　　　there　　　was　　　not　　　a　　　little　　　heart…burning　　　　　　　about　　　the
  untimely　hour　at　which　it　was　manoeuvred　the　execution　should　be　carried
  out。　　　　　The　writer　of　a　Memorial；　from　which　this　piece　of　information　is
  drawn；　　　refrains　　　very　　　cautiously　　from　　　mentioning　　　the　　　objectors　　　by　　　name。
  But　it　is　not　　　difficult；　　from　　the　　　colour　　of　　their　　　objections；　　to　　　decide　　　that
  these　　　people　　　belonged　　　to　　　the　　　type　　　still　　　known　　　in　　　Scotland　　　as　　　the　　　‘unco
  guid。'　　　　　They　saw　in　the　execution　of　this　fair　malefactor　a　moral　lesson
  and　　　a　　　solemn　　　warning　　　which　　　would　　　have　　　a　　　salutary　　　and　　　uplifting　　　effect
  upon　the　spectators。
  ‘‘Will　　　　　you；''　　　they　　　asked　　　　　the　　presiding　　　　　dignitaries；　　　　　and　　　　the　　blood…
  relations　of　the　hapless　Jean；　‘‘deprive　God's　people　of　that　comfort　which
  they　might　have　in　that　poor　woman's　death？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　And　will　you　obstruct　the
  honour　of　it　by　putting　her　away　before　the　people　rise　out　of　their　beds？
  You　　　do　　　wrong　　　in　　　so　　　doing；　　　for　　　the　　　more　　　public　　　the　　　death　　　be；　　　the　　　more
  profitable　it　　　shall　　　be　　　to　　　many；　　　and　　　the　　　more　　　glorious；　　　in　　　the　　　sight　　　of　　　all
  who　shall　see　it。''
  But　　　perhaps　　　one　　　does　　　those　　　worthies　　　an　　　injustice　　　in　　　attributing　　　cant
  motives　to　their　desire　that　as　many　people　as　possible　should　see　Jean　die。
  It　　　had　　　probably　　　reached　　　them　　　that　　　the　　　Lady　　　Warriston's　　　repentance　　　had
  been　　　complete；　　and　　　that　　　after　　　conviction　　　of　　　her　　　sin　had　　　come　　　to　　　her　　　her
  conduct　　　had　　　been　　　sweet　　　and　　　seemly。　　　　　　　　　　They　　　were　　　of　　　their　　　day　　　and　　　age；
  those　　　　　people；　　　　　accustomed　　　　　　　　almost　　　　　　daily　　　　to　　　beheadings；　　　　　　　stranglings；
  burnings；　hangings；　and　dismemberings。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　With　that　dour；　bitter；　fire…and…
  brimstone　religious　conception　which　they　had　through　Knox　from　Calvin；
  they　were　probably　quite　sincere　in　their　belief　that　the　public　repentance
  Jean　　　Livingstone　　　was　　　due　　　to　　　make　　　from　　　the　　　scaffold　　　would　　　be　　　for　　　the
  ‘‘comfort　of　God's　people。''　　　　　　　　　　　　It　was　not　so　often　that　justice　exacted　the
  extreme　　　　　　　penalty　　　　from　　　　　a　　young　　　　　　woman　　　　　　of　　　rank　　　　and　　　　beauty。　　　　　　With
  ‘‘dreadful　　　objects　　　so　　　familiar''　　　in　　　the　　　way　　　of　　　public　　　executions；　　　it　　　was
  likely　enough　that　pity　in　the　　　commonalty　was　‘‘choked　　　with　custom　　of
  fell　deeds。''　　　　　Something　out　of　the　way　in　the　nature　of　a　dreadful　object…
  lesson　might　stir　the　hearts　of　the　populace　and　make　them　conscious　of
  27
  …　Page　28…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  the　Wrath　to　Come。
  And　Jean　Livingstone　did　die　a　good　death。
  The　Memorial＇5＇　which　I　have　mentioned　is　upon　Jean's　‘conversion'
  in　prison。　　　　　It　is　written　by　one　‘‘who　was　both　a　seer　and　hearer　of　what
  was　spoken　＇by　the　Lady　Warriston＇。''　　　　　　　　　　　　　　The　editor　of　the　Pitcairn　Trials
  believes；　from　internal　evidence；　that　it　was　written　by　Mr　James　Balfour；
  colleague　　　of　　　Mr　　　Robert　　　Bruce；　　　that　　　minister　　　of　　　the　　　Kirk　　　who　　　was　　　so
  contumacious　　　about　　　preaching　　　what　　　was　　　practically　　a　　　plea　of　the　　　King's
  innocence　in　the　matter　of　the　Gowrie　mystery。　　　　　　　　　　　　　　　　　It　tells　how　Jean；　from
  being　　　completely　　　apathetic　　　and　　　callous　　　with　　　regard　　　to　　　religion　　　or　　　to　　　the
  dreadful　situation　in　which　she　found　herself　through　her　crime；　under　the
  patient　　　　and　　　　tender　　　ministrations　　　　　of　　　her　　spiritual　　　advisers；　　　　arrived　　　　at
  complete　resignation　to　her　fate　and　genuine　repentance　for　her　misdeeds。
  ＇5＇　The　Memorial　is　fully　entitled：　　　　　　　　　A　Worthy　and　Notable　Memorial
  of　the　Great　Work　of　Mercy　which　God　wrought　in　the　Conversion　of　Jean
  Livingstone　　　　　　Lady　　　Warristoun；　　　　　　who　　　　was　　　apprehended　　　　　　for　　the　　　Vile　　and
  Horrible　　　　　Murder　　　　　of　　　her　　own　　　　　Husband；　　　　　John　　　　Kincaid；　　　　committed　　　　　　on
  Tuesday；　July　1；　1600；　for　which　she　was　execute　on　Saturday　following；
  Containing　　　an　　　Account　　　of　　　her　　　Obstinacy；　　　Earnest　　　Repentance；　　　and　　　her
  Turning　to　God；　of　the　Odd　Speeches　she　used　during　her　Imprisonment；
  of　her　Great　and　Marvellous　Constancy；　and　of　her　Behaviour　and　Manner
  of　　　Death：　　　　Observed　　　by　　　One　　　who　　　was　　　both　　　a　　　Seer　　　and　　　Hearer　　　of　　　what
  was　spoken。
  Her　confession；　as　filleted　from　the　Memorial　by　the　Pitcairn　Trials；　is
  as　follows：
  I　　　think　　　I　　　shall　　　hear　　　presently　　　the　　　pitiful　　　and　　　fearful　　　cries　　　which　　　he
  gave　　　when　　　he　　　was　　　strangled！　　　　　　And　　　that　　　vile　　　sin　　　which　　　I　　　committed　　　in
  murdering　　　my　　　own　　　husband　　　is　　　yet　　　before　　　me。　　　　　　When　　　that　　　horrible　　　and
  fearful　sin　was　done　I　desired　the　unhappy　man　who　did　it　（for　my　own
  part；　the　Lord　knoweth　I　laid　never　my　hands　upon　him　to　do　him　evil；　but
  as　soon　as　that　man　gripped　him　and　began　his　evil　turn；　so　soon　as　my
  husband　cried　so　fearfully；　I　leapt　out　over　my　bed　and　went　to　the　Hall；
  where　I　sat　all　the　time；　till　that　unhappy　　man　came　to　　　me　and　　　reported
  28
  …　Page　29…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  that　mine　husband　was　dead）；　I　desired　him；　I　say；　to　take　me　away　with
  him；　for　I　feared　trial；　albeit　flesh　and　blood　made　me　think　my　father's
  moen　＇interest＇　at　Court　would　have　saved　me！
  Well；　we　know　what　the　Laird　of　Dunip