relations　of　blood；　kindred；　or　family。　　Under　the　　patriarchal　or　tribal　system；　and；　to　some　extent；　under　　feudalism；　these　relations　form　the　basis　of　government；　but　they　　are　economical　relations　rather　than　civil　or　political；　and；　　under　Christian　and　modern　civilization；　are　restricted　to　the　　household；　are　domestic　relations；　and　enter　not　the　state　or　　body　politic；　except　by　way　of　reminiscence　or　abuse。　　They　are　　protected　by　the　state；　but　do　not　found　or　constitute　it。　　The　　vicissitudes　of　time；　the　revolutions　of　states　and　empires；　　migration；　conquest；　and　intermixture　of　families　and　races；　have　　rendered　it　impracticable；　even　if　it　were　desirable；　to　　distribute　people　into　nations　according　to　their　relations　of　　blood　or　descent。
  204　There　is　no　civilized　nation　now　existing　that　has　been；　　developed　from　a　common　ancestor　this　side　of　Adam；　and　the　most　　mixed　are　the　most　civilized。　　The　nearer　a　nation　approaches　to　　a　primitive　people　of　pure　unmixed　blood；　the　farther　removed　it　　is　from　civilization。　　All　civilized　nations　are　political　　nations；　and　are　founded　in　the　fact；　not　on　rights　antecedent　to　　the　fact。　　A　hundred　or　more　lost　nationalities　went　to　form　the　　Roman　empire；　and　who　can　tell　us　how　many　layers　of　crushed　　nationalities；　superposed　one　upon　another；　serve　for　the　　foundation　of　the　present　French；　English；　Russian；　Austrian；　or　　Spanish　nationalities？　　What　other　title　to　independence　and　　sovereignty；　than　the　fact；　can　you　plead　in　behalf　of　any　　European　nation？　　Every　one　has　absorbed　and　extinguishedno　one　　can　say　how　manynationalities；　that　once　had　as　good　a　right　to　　be　as　it　has；　or　can　have。　　Whether　those　nationalities　have　been　　justly　extinguished　or　not；　is　no　question　for　the　statesman；　it　　is　the　secret　of　Providence。　　Failure　in　this　world　is　not　always　　a　proof　of　wrong；　nor　success；　of　right。　　The　good　is　sometimes　　overborne；　and　the　bad　sometimes　triumphs；　but　it　is　　consoling；　and　even　just；　to　believe　that　the　good　oftener　　triumphs　than　the　bad。
  205　In　the　political　order；　the　fact；　under　God；　precedes　the　law。　　　The　nation　holds　not　from　the　law；　but　the　law　holds　from　the　　nation。　　Doubtless　the　courts　of　every　civilized　nation　recognize　　and　apply　both　the　law　of　nature　and　the　law　of　nations；　but　only　　on　the　ground　that　they　are　included；　or　are　presumed　to　be　　included；　in　the　national　law；　or　jurisprudence。　　Doubtless；　too；　　the　nation　holds　from　God；　under　the　law　of　nature；　but　only　by　　virtue　of　the　fact　that　it　is　a　nation；　and　when　it　is　a　nation　　dependent　on　no　other；　it　holds　from　God　all　the　rights　and　　powers　of　any　independent　sovereign　nation。　　There　is　no　right　　behind　the　fact　needed　to　legalize　the　fact；　or　to　put　the　nation　　that　is　in　fact　a　nation　in　possession　of　full　national　rights。　　　In　the　case　of　a　new　nation；　or　people；　lately　an　integral　part　　of　another　people；　or　subject　to　another　people@　the　right　of　the　　prior　sovereign　must　be　extinguished　indeed；　but　the　extinction　　of　that　right　is　necessary　to　complete　the　fact；　which　otherwise　　would　be　only　an　initial；　inchoate　fact；　not　a　fait　accompli。　　　But　that　right　ceases　when　its　claimant；　willingly　or　　unwillingly；　formally　or　virtually；　abandons　it；　and　he　does　so　　when　he　practically　abandons　the　struggle；　and　shows　no　ability　　or　intention　206　　　　　　　　　　　　　　of　soon　renewing　it　with　any　reasonable　prospect　of　　success。
  The　notion　of　right；　independent　of　the　fact　as　applied　to　　sovereignty；　is　founded　in　error。　　Empty　titles　to　states　and　　kingdoms　are　of　no　validity。　　The　sovereignty　is；　under　God；　in　　the　nation　and　the　title　and　the　possession　are　inseparable。　　The　　title　of　the　Palaeologi　to　the　Roman　Empire　of　the　East；　of　the　　king　of　Sicily；　the　king　of　Sardinia；　or　the　king　of　Spainfor　　they　are　all　claimantsto　the　kingdom　of　Jerusalem　founded　by　　Godfrey　and　his　crusaders；　of　the　Stuarts　to　the　thrones　of　　England；　Ireland；　and　Scotland；　or　of　the　Bourbons　to　the　throne　　of　France；　are　vacated　and　not　worth　the　parchment　on　which　they　　are　engrossed。　　The　contrary　opinion；　so　generally　entertained；　　belongs　to　barbarism；　not　to　civilization。　　It　is　in　modern　　society　a　relic　of　feudalism；　which　places　the　state　in　the　　government；　and　makes　the　government　a　private　estatea　private；　　and　not　a　public　righta　right　to　govern　the　public；　not　a　right　　to　govern　held　from　or　by　the　public。
  The　proprietor　may　be　dispossessed　in　fact　of　his　estate　by　　violence；　by　illegal　or　unjust　means；　without　losing　his　right；　　and　another　may　usurp　it；　occupy　it；　and　possess　it　in　fact　　without　acquiring　any　right　or　legal　title　to　it。　207　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The　man　who　　holds　the　legal　title　has　the　right　to　oust　him　and　re…enter　upon　　his　estate　whenever　able　to　do　so。　　Here；　in　the　economical　　order；　the　fact　and　the　right　are　distinguishable；　and　the　actual　　occupant　may　be　required　to　show　his　title…deeds。　　Holding　　sovereignty　to　be　a　private　estate；　the　feudal　lawyers　very　　properly　distinguish　between　governments　de　facto　and　governments　　de　jure；　and　argue　very　logically　that　violent　dispossession　of　a　　prince　does　not　invalidate　his　title。　　But　sovereignty；　it　has　　been　shown；　is　not　in　the　government；　but　in　the　state；　and　the　　state　is　inseparable　from　the　public　domain。　　The　people　　organized　and　held　by　the　domain　or　national　territory；　are　under　　God　the　sovereign　nation；　and　remain　so　as　long　as　the　nation　　subsists　without　subjection　to　another。　　The　government；　as　　distinguished　from　the　state　or　nation；　has　only　a　delegated　　authority；　governs　only　by　a　commission　from　the　nation。　　The　　revocation　of　the　commission　vacates；　its　title　and　extinguishes　　its　rights。　　The　nation　is　always　sovereign；　and　every　organic　　people　fixed　to　the　soil；　and　actually　independent　of　every　　other；　is　a　nation。　　There　can　then　be　no　independent　nation　de　　facto　that　is　not　an　independent　nation　de　jure；　nor　de　jure　that　　is　not　de　facto。　　The　moment　a　208　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　people　cease　to　be　an　independent　　nation　in　fact；　they　cease　to　be　sovereign；　and　the　moment　they　　become　in　fact　an　independent　nation；　they　are　so　of　right。　　　Hence　in　the　political　order　the　fact　and　the　right　are　born　and　　expire　together；　and　when　it　is　proved　that　a　people；　are　in　fact　　an　independent　nation；　there　is　no　question　to　be　asked　as　to　　their　right　to　be　such　nation。
  In　the　case　of　the　United　States　there　is　only　the　question　of　　fact。　　If　they　are　in　fact　one　people　they　are　so　in　right；　　whatever　the　opinions　and　theories　of　statesmen；　or　even　the　　decisions　of　courts；　for　the　courts　hold　from　the　national　　authority；　and　the　theories　and　opinions　of　statesmen　may　be　　erroneous。　　Certain　it　is　that　the　States　in　the　American　Union　　have　never　existed　and　acted　as　severally　sovereign　states。　　　Prior　to　independence；　they　were　colonies　under　the　sovereignty　　of　Great　Britain；　and　since　independence　they　have　existed　and　　acted　only　as　states　united。　　The　colonists；　before　separation　　and　independence；　were　British　subjects；　and　whatever　rights　the　　colonies　had　they　held　by　charter　or　concession　from　the　British　　crown。　　The　colonists　never　pretended　to　be　other　than　British　　subjects；　and　the　alleged　ground　of　their　complaint　against　the　　mother　country　was　not　that　she　had　violated　their　209　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　natural　rights　　as　men；　but　their　rights　as　British　subjectsrights；　as　　contended　by　the　colonists；　secured　by　the　English　constitution　　to　all　Englishmen　or　British　su6jects。　　The　denial　to　them　of　　these　common　rights　of　Englishmen　they　called　tyranny；　and　they　　defended　themselves　in　throwing　off　their　allegiance　to　George　III。；　　on　the　ground　that　he　had；　in　their　regard；　become　a　tyrant；　and　　the　tyranny　of　the　prince　absolves　the　subject　from　his　　allegiance。
  In　the　Declaration　of　Independence　they　declared　themselves　　independent　states　indeed；　but　not　severally　independent。　　The　　declaration　was　not　made　by　the　states　severally；　but　by　the　　states　jointly；　as　the　United　States。　　They　unitedly　declared　　their　independence；　they　carried　on　the　war　for　independence；　won　　it；　and　were　acknowledged　by　foreign　powers　and　by　the　mother　　country　as　the　United　States；　not　as　severally　independent　　sovereign　states。　　Severally　they　have　never　exercised　the　full　　powers　of　sovereign　states；　they　have　had　no　flagsymbol　of　　sovereigntyrecognized　by　foreign　powers；　have　made　no　foreign　　treaties；　held　no　foreign　relations；　had　no　commerce　foreign　or　　interstate；　coined　no　money；　entered　into　no　alliances　or　　confederacies　with　foreign　states　or　with　one　another；　and　in　　several　re…　210　　　　　　　　　　　spects　have　been　more　restricted　in　their　powers　in　the　　Union　than　they　were　as　British　colonies。
  Colonies　are　initial　or　inchoate　states；　and　become　complete　　states　by　declaring　and　winning　their　independence；　and　if　the　　English　colonies；　now　the　United　States；　had　separately　declared　　and　won　their　independence；　they　would　unquestionably　have　become　　separately　independent　states；　each　invested　by　the　law　of　nature　　with　all　the　rights　and　powers　of　a　sovereign　nation。　　But　they　　did　not　do　this。　　They