们的攀缘，我从京特博士那里得到一个类似的报告，他曾看到一只鼠用尾巴把自己挂起。
  如果仓鼠有严格的树栖习性，它的尾巴或者会像同一目中某些成员的情形那样，构造得
  具有把握性。考察了非洲猴幼小时的这种习性，为什么它们后来不这样呢，这是难以解
  答的。这种猴的长尾可能在巨大的跳跃时当作平衡器官，比当作把握器官对于它们更有
  用处吧。
  乳腺是哺乳动物全纲所共有的，并且对于它们的生存是不可缺少的；所以乳腺必在
  极其久远的时代就已经发展了，而关于乳腺的发展经过，我们肯定是什么也不知道的。
  米伐特先生问道：“能够设想任何动物的幼体偶然从它的母亲的胀大的皮腺吸了一滴不
  大滋养的液体，就能避免死亡吗？即使有过一次这种情形，那么有什么机会能使这样的
  变异永续下去呢？”但是这个例子举得并不适当。大多数进化论者都承认哺乳动物是从
  有袋动物传下来的；如果是这样的话，则乳腺最初一定是在育儿袋内发展起来的。在一
  种鱼（海马属＇Hippocampus＇）的场合里，卵就是在这种性质的袋里孵出的，并且幼鱼有
  一时期也是养育在那里的；一位美国博物学者洛克伍得先生（Mr。Lockwood），根据他看
  到的幼鱼发育情形，相信它们是由袋内皮腺的分泌物来养育的。那末关于哺乳动物的早
  期祖先，差不多在它们可以适用这个名称之前，其幼体按照同样的方法被养育，至少是
  可能的吧？并且在这种情形里，那些分泌带有乳汁性质的、并且在某种程度或方式上是
  最营养的液汁的个体，比起分泌液汁较差的个体，毕竟会养育更多数目的营养良好的后
  代；因此，这种与乳腺同源的皮腺就会被改进，或者变得更为有效，分布在袋内一定位
  置上的腺，会比其余的变得格外发达，这是与广泛应用的专业化原理相符合的；它们于
  是变为乳房，但起初没有乳头，就像我们在哺乳类中最下级的鸭嘴兽里所看到的那样。
  分布在一定位置上的腺，通过什么样的作用，会变得比其余的更加专业化，是否一部分
  由于生长的补偿作用、使用的效果、或者自然选择，我还不敢断定。
  除非幼体能够同时吸食这种分泌物，则乳腺的发达便没有用处，而且也不会受自然
  选择的作用。要理解幼小哺乳动物怎样能够本能地懂得吸食乳汁，并不比理解未孵化的
  小鸡怎样懂得用特别适应的嘴轻轻击破蛋壳，或者怎样在离开了蛋壳数小时以后便懂得
  啄取谷粒的食物，更加困难。在这等情形里，最可能的解释似乎是，这种习性起初是在
  年龄较大的时候由实践里获得的，其后乃传递给年龄较幼的后代。但是，据说幼小的袋
  鼠并不吸乳，只是紧紧含住母兽的乳头，母兽就把乳汁射进她的软弱的、半形成的后代
  的口里。对于这个问题，米伐特先生说道，“如果没有特别的设备，小袋鼠一定会因乳
  汁侵入气管而被窒息，但是，特别的设备是有的。它的喉头生得如此之长，上面一直通
  到鼻管的后端，这样就能够让空气自由进入到肺里，而乳汁可以无害地经过这种延长了
  的喉头两侧，安全地达到位在后面的食管”。米伐特先生于是问道，自然选择怎样从成
  年袋鼠以及从大多数其他哺乳类（假定是从有袋类传下来的）把“这种至少是完全无辜
  的和无害的构造除去呢？”可以这样答复：发声对许多动物确有高度的重要性，只要喉
  头通进鼻管，就不能大力发声；并且弗劳尔教授（Prof．Flower）曾经告诉我说，这种
  构造对于动物吞咽固体食物，是大有妨碍的。
  我们现在稍微谈一谈动物界中比较低等的部门。棘皮动物（星鱼、海胆等等）生有
  一种引人注意的器官，叫做叉棘（pedicella…ria），在很发达的情况下，它成为三叉的
  钳，——即由三个锯齿状的钳臂形成的，三个钳臂密切配合在一起，位在一枝有弹性的、
  由肌肉而运动的柄的顶端。这种钳能够牢固地挟住任何东西；亚历山大·阿加西斯曾看
  到一种海胆（Echinus）很快地把排泄物的细粒从这个钳传递给那个钳，沿着体部一定的
  几条线路落下去，以免弄污它的壳。但是它们除了移去各种污物之外，无疑还有其他的
  功用；其中之一显然是防御。
  关于这些器官，米伐特先生又像以前许多次的情形那样问道：“这种构造的最初不
  发育的开端，会有什么用处呢？并且这种初期的萌芽怎么能够保存一个海胆的生命呢？”
  他又补充说道：“纵使这种钳住作用是突然发展的，如果没有能够自由运动的柄，这种
  作甩也不会是有利的，同时，如果没有能够钳住的钳，这种柄也不会有什么效用，然而
  单是细微的、不定的变异，并不能使构造上这等复杂的相互协调同时进化；如果否认这
  一点，似乎无异肯定了一种惊人的自相矛盾的奇论。”虽然在米伐特先生看来这似乎是
  自相矛盾的，但是基部固定不动的、却有钳住作用的三叉棘，确在某些星鱼类里存在着；
  这是可以理解的，如果它们至少部分地把它当作防御手段来使用，在这个问题上供给我
  很多材料使我十分感激的阿加西斯先生告诉我说，还有其他星鱼，它们的三枝钳臂的当
  中一枝已经退化成其他二枝的支柱；并且还有其他的属，它们的第三枝臂已经完全亡失
  了。根据柏利那先生（Mr．Perrier）的描述，斜海胆（Ecbinoneus）的壳上生着两种叉
  棘，一种像刺海胆的叉棘，一种像心形海胆属（Spatangus）的叉棘；这等情形常常是有
  趣的，因为它们通过一个器官的两种状态中的一种的亡失，指出了明确突然的过渡方法。
  关于这等奇异器官的进化步骤，阿加西斯先生根据他自己的研究以及米勒的研究，
  作出如下推论：他认为星鱼和海胆的叉棘无疑应当被看作是普通棘的变形。这可以从它
  们个体的发育方式，并且可以从不同物种和不同属的一条长而完备的系列的级进变化—
  —由简单的颗粒到普通的棘，再到完善的三叉棘——推论出来。这种逐渐演变的情形，
  甚至见于普通的棘和具有石灰质支柱的叉棘如何与壳相连结的方式中。在星鱼的某些属
  里可以看到，“正是那种连结表明了叉棘不过是变异了的分枝叉棘”。这样，我们就可
  以看到固定的棘，具有三个等长的、锯齿状的、能动的、在它们的近基部处相连接的枝；
  再上去，在同一个棘上，另有三个能动的枝。如果后者从一个棘的顶端生出，事实上就
  会形成一个粗大的三叉棘，这样的情况在具有三个下面分枝的同一棘上可以看到。叉棘
  的钳臂和棘的能动的枝具有同一的性质，这是没有问题的。众所公认普通棘是作为防御
  用的；如果是这样的话，那就没有理由可以怀疑那些生着锯齿和能动分枝的棘也是用于
  同样的目的的；并且一旦它们在一起作为把握或钳住的器具而发生作用时）它们就更加
  有效了，所以，从普通固定的棘变到固定的叉棘所经过的每一个级进都是有用处的。
  在某些星鱼的属里，这等器官并不是固定的，即不是生在一个不动的支柱上的，而
  是生在能挠曲的、具有肌肉的短柄上的；在这种情形里，除了防御之外，它们大概还营
  某些附加的机能。在海胆类里，由固定的棘变到连接于壳上并日此而成为能动的棘，这
  些步骤是可以追踪出来的。可惜在这里没有篇幅把阿加西斯先生关于叉棘发展的有趣考
  察作一个更详细的摘要。照他说，在星鱼的叉棘和棘皮动物的另一群、即阳遂足（Ophi
  urians）的钩刺之间，也可以找到一切可能的级进；并且还可以在海胆的叉棘和棘皮动
  物这一大纲的海参类（Holothuria）的锚状针骨之间，找到一切可能的级进。
  某些复合动物，以前称为植虫（zoophytes），现在称为群栖虫类（Po1yzoa），生
  有奇妙的器官，叫做鸟嘴体（avicularia）。这等器官的构造在不同物种里大不相同。
  在最完善的状态下，它们具体而微地与秃鹫的头和嘴奇妙的相类似，它们生在颈部上面，
  而且能运动，下颚也是如此。我曾观察到一个物种，其生于同一枝上的鸟嘴体常常一齐
  向前和向后运动，下颚张得很大，约成丸十度的角，能张开五秒钟；它们的运动使得整
  个群栖虫体都颤动起来了。如果用一枝针去触它的颚，它们把它咬得如此牢固，以致会
  摇动它所在的一枝。
  米伐特先生举出这个例子，主要在于他认为群栖虫类的鸟嘴体和棘皮动物的叉棘
  “本质上是相似的器官”，而且这些器官在动物界的远不相同的这两个部门里通过自然
  选择而得到发展是困难的。但仅就构造来说，我看不出三叉棘和鸟嘴体之间的相似性。
  鸟嘴体倒很类似甲壳类的钳；米伐特先生大概可以同等妥当地举出这种相似性，甚至它
  们与鸟类的头和喙的相似性，作为特别的难点。巴斯克先生（Mr。Busk）、斯密特博士
  （Dr。Smitt）和尼采博士（Dr。Nitsche）——他们是仔细研究过这一类群的博物学者—
  —都相信鸟嘴体与单虫体（zooid）以及组成植虫的虫房是同源的；能运动的唇，即虫房
  的盖，是与鸟嘴体的能运动的下颚相当的，然而巴斯克先生并不知道现今存在于单虫体
  和鸟嘴体之间的任何级进。所以不可能猜想通过什么样的有用级进，这个能够变为那个；
  但决不能因此就说这等级进从来没有存在过。
  因为甲壳类的钳在某种程度上与群栖虫类的鸟嘴体相类似，二者都是当作钳子来使
  用的，所以值得指出，关于甲壳类的钳至今还有一长系列有用的级进存在着。在最初和
  最简单的阶段里，肢的末节闭合时抵住宽阔的第二节的方形顶端，或者抵住它的整个一
  边；这样，就能把一个所碰到的物体夹住；但这肢还是当作一种移动器官来用的。其次，
  宽阔的第二节的一角稍微突出，有时生着不整齐的牙齿，末节闭合时就抵住这些牙齿，
  随着这种突出物增大，它的形状以及末节的形状也都稍有变异和改进，于是钳就会变得
  愈益完善，直到最后变成为龙虾钳那样的有效工具，实际上一切这等级进都是可以追踪
  出来的。
  除鸟嘴体外，群栖虫类还有一种奇妙的器官，叫做震毛（vibra…cula）。这等震毛
  一般是由能移动的而且易受刺激的长刚毛所组成的。我检查过一个物种，它的震毛略显
  弯曲，并且外缘成锯齿状，而且同一群栖虫体上的一切震毛常常同时运动着：它们像长
  桨似地运动着，使一枝群体迅速地在我的显微镜的物镜下穿过去。如果把一枝群体面向
  下放着，震毛便纠缠在一起，于是它们就猛力地把自己弄开，震毛被假定有防御作用，
  正如巴斯克先生所说的，可以看到它们“慢慢地静静地在群体的表面上扫动，当虫房内
  的纤弱栖住者伸出触手时，把那些对于它们有害的东西扫去”。鸟嘴体与震毛相似，大
  概也有防御作用，但它们还能捕捉和杀害小动物，人们相信这些小动物被杀之后被水流
  冲到单虫体的触手所能达到的范围之内的。有些物种兼有鸟嘴体和震毛，有些物种只有
  鸟嘴体，并且还有少数物种只有震毛。
  在外观上比刚毛（即震毛）与类似鸟头的鸟嘴体之间的差异更大的两个物体，是不
  容易想像出来的；然而它们几乎肯定是同源的，而且是从同一个共同的根源——即单虫
  体及其虫房——发展出来的。因此，我们能够理解，如巴斯克先生向我说的，这等器官
  在某些情形里，怎样从这种样子逐渐变化成另一种样子。这样，膜胞苔虫属（Lepralia）
  有几物种，其鸟嘴体的，能运动的颚是这样突出，而且这样类似刚毛，以致只能根据上
  侧固定的嘴才可以决定它的鸟嘴体的性质。震毛可能直接从虫房的唇片发展而来，并没
  有经过鸟嘴体的阶段；但它们经过这一阶段的可能性似乎更大些，因为在转变的早期，
  包藏着单虫体的虫房的其他部分，很难立刻消失。在许多情形里，震毛的基部有一个带
  沟的支柱，这支柱似乎相当于固定的鸟嘴状构造；虽然某些物种完全没有这支柱。这种
  震毛发展的观点，如果可靠，倒是有趣的；因为，假定一切具有鸟嘴体的物种都已绝灭
  了，那未最富有想像力的人也决不会想到震毛原来是一种类似鸟头式的器官的一部分，
  或像不规则形状的盒子或兜帽的器官的一部分。看到如此大不相同的两种器官竟会从一
  个共同根源发展而来，确很有趣；并且因为虫房的能运动的唇片有保护单虫的作用，所
  以不?