第 7 节
作者:绚烂冬季      更新:2021-02-25 03:43      字数:4820
  雄都懂得:要打天下,要有人才,故大部谦恭下士以搜罗人才为己用。而用
  人才要先了解其人之才,始能量才录用。曹操说荀彧是“吾之子房也,”并
  非出于印象之言:或因“或为人伟美”,或因其能说会道,而是根据其过去
  的表现下的结论。 《三国演义》 没有提供这方面的材料, 陈寿著的 《三国志·魏
  书·荀彧传》却有记载,说得很明白:在他未投奔曹操前,其才智已为时人
  所重,南阳何颙就赞他。“王佐才也”。他料事辄中:董卓乱起,为亢父令
  的荀彧便弃官归乡,谓父老说:“颖川,四战之地也,天下有变,常为兵冲,
  宜亟去之,无久留。”乡人多因留恋故土犹豫不去,荀彧便率领其宗族迁居
  冀州。后颖川果为“四战之地”,乡人多遭难,独荀彧宗族得以保存。袁绍
  占据冀州后,很重视荀彧,待以上宾之礼,但“或度绍不能成大事”,乃弃
  绍投曹。后来袁绍的下场果如荀彧所预料。上述两件事,已足可显示荀彧有
  超人的才智。曹操赞为“子房”并非过誉。他投奔曹操后,始为曹的司马,
  后升为汉尚书令,曹操有重要事决策不下,都向他请教,即使“太祖(按:
  指曹操)虽征伐在外,军国事皆与彧筹焉。”荀彧多奇计,不下于汉之子房。
  据《三国志》裴松之注《彧别传》记载:“彧自为尚书令,常以书陈事,临
  薨,皆焚毁之,故奇策密谋不得尽闻也。”虽“不得尽闻”,但他给曹操提
  出的三大决策,史书是有记载的,《三国演义》也如实描述了。
  深根固本才可制天下
  曹操起事之初,兵力不多,占地也仅有兖州。曹操拟兴兵攻打徐州,这
  时陶谦已死,刘备领徐州牧,其实力也不弱,曹操想攻入徐州并非易事:而
  曾经被曹操打败的吕布也不甘心罢休,他驻军山阳,仍对兖州虎视眈眈,如
  曹攻徐州,吕布必乘虚偷袭,故荀彧坚决反对。他入谏说:”昔高祖保关中,
  光武据河内,皆深根固本以制天下,进足以胜敌,退足以坚守,故虽有困,
  终济大业。明公本首事兖州,且河、济乃天下之要地,是亦昔之关中、河内
  也。今若取徐州,多留兵则不足用,少留兵则吕布乘虚寇之,是无兖州也。
  著徐州不得,明公安所归乎?今陶谦虽死,已有刘备守之。徐州之民,既已
  服备,必助备死战。明公弃兖州而取徐州,是弃大而就小,去本而求末,以
  安而易危也。愿熟思之,”荀彧之言,确是“药石之言,洞见利害。”故曹
  操深服其言,罢攻徐州之举,先巩固兖州,徐图发展。”深根固本以济天下”,
  不仅高祖、光武因此而“终济大业”,曹操行此策,也日益强大。荀彧总结
  两汉”深根固本以制天下”的图天下的经验。不仅是对曹操提供正确的战略
  决策,也是”济大业”必须遵循的一条规律。
  奉天子以服众望
  由于曹操遵从荀彧”深根固本以制天下”之策,驻军山东,养精蓄锐,
  兵强将盛。这时,李傕、郭汜混战,百姓遭殃,献帝受苦,经颠沛流离,又
  移驾返洛阳。曹操知此消息,立即召集谋士商议。荀彧进言说:“昔晋文公
  纳周襄王,而诸侯服从,汉高祖为义帝发丧,而天下归心。今天子蒙尘,将
  军诚因此时首倡义兵,奉天子以从众望,不世之略也。若不早图,人将先我而为之也。”曹操听了大喜,决定克日兴师。荀彧是忠汉派,他之所以投曹
  操,是因曹操有过为国除奸的壮举,他劝曹操“奉天子以从众望”,实出于
  对汉朝的忠心。而曹操采纳此策,是为了”挟天子以令诸侯”。在此之前,田
  丰也对袁绍有类此建议,袁绍却不接受,而曹操却能采纳这一决策,足见曹
  操比袁绍高明得多。当时,东汉王朝虽已名存实亡,可是“百足之虫死而不
  僵”,汉臣仍多不忘汉,即便是割据者大多也表面“尊汉”,由于群雄混战,
  饿殍遍野,因而人心思定。故曹操一扯起“尊汉”的旗帜,以进行统一战争,
  不仅能令诸侯,且得人心。桓、灵二帝先后两次掀起的党锢之祸,士族受害
  最惨,所以士人最恨宦官。曹操是宦官家庭出身,素为士族所轻,他要搜罗
  士人则很因难:从他“奉天子以从众望”,情况开始发生了变化,士人逐渐
  归之,“物以类聚,人以群分。”重用什么样的人会带来什么样的人,在荀
  彧的推荐下,郭嘉、司马懿等才智之士纷纷来投,仅几年之间,曹操得士之
  多远远超过孙权和刘备。曹操采纳荀彧的这一决策,不仅掌握了政治上的主
  动权,且取得了士族的广泛支持,这就为他统一北方提供了有利的条件。
  坚守官渡以待变
  官渡决战,是袁、曹谁胜谁败的生死关头。曹操守官渡,自 8 月起至 9
  月终,军力渐乏,粮草不继,意欲弃官渡退回许昌,迟疑不决,乃作书遣人
  赴许昌问荀彧。彧以书报之,略说:“愚以袁绍悉众聚于官渡,欲与明公决
  胜负,公以至弱当至强,若不能制,必为所乘:是天下之大机。绍军虽众,
  而不能用:以公之神武明哲,何向而不济!今军实虽少,未若楚、汉在荥阳、
  成皋间也。公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用
  奇之时,断不可失。”曹操得书大喜,令将士效力死守。果然,“情见势竭,
  必将有变,”由于袁绍内部分裂,许攸来投,授以烧敌粮之策,曹操乃亲率
  精兵往乌巢劫粮,使袁绍军心大乱,于是乘机出击,大败袁军。如果曹操不
  听荀或的决策,弃官渡退回许昌,袁绍乘虚追击,曹操必败。对此,后来曹
  操也承认。他上的表说:“向使臣退于官渡,绍必鼓行而前,有倾覆之形,
  无克捷之势。”(见《三国志》裴松之注《彧别传》)
  为三大战略家之一
  荀彧并不象孔明、鲁肃那样给刘备、孙权描绘国天下的蓝图,但他的 “深
  根固本以制天下”、“奉天子以从众望”和”坚守官渡以待变”的三大决策,
  是属于战略的范畴,是有关曹魏生死存亡、兴亡盛衰的大事,其贡献不亚于
  孔明的“隆中对”之于西蜀,鲁肃的:“榻上策”之于东吴。故笔者把他和
  孔明、鲁肃并列,誉之为三国时代三大战略家之一,也正是据此: “ 而荀彧
  的三大决策,若非雄才大略的曹操也不能采用。庸主不能用奇才,明主始能
  用奇才,古今如此!
  3。鼎足江东:孙权行鲁肃战略
  孙权继承父兄之业坐镇江东之后,善于举贤任能,故人才济济。鲁肃便
  是其中佼佼者之一。鲁肃是周瑜所荐,周瑜说他“平生好击剑骑射”、“胸怀韬略,腹隐机谋”,是文武全才。他投依孙权后,甚得敬重。一日,众官
  皆散,权留鲁肃共饮,至晚同榻?足而卧,夜半,权问肃说:“方今汉室倾
  危,四方纷扰;孤承父兄余业,思为桓、文之事,君将何以教我?”肃说:
  “昔汉高祖欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操可比项羽,将军
  何由得为桓、文乎?肃窃料汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,唯有
  鼎足江东以观天下之衅。今乘北方多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极
  而据守之;然后建号帝王,以图天下,此高祖之业也。”权闻言大喜,披衣
  起谢。因此策只在榻上谈的,故史称之为“榻上策”,因鲁肃献“榻上策”
  引起孙权的重视,老臣张昭力加反对,认为鲁肃“谦下不足”、“年少粗疏”
  不可用。孙权并不因张昭的訾毁而疏远鲁肃,而是相反,更加敬重之。
  认清首要敌人
  “榻上策”提出于建安五年,即公元200年,那时,“北方多务”,曹
  袁两大军事集团正准备决战,袁绍比曹操兵力强,曹操并未具有必胜的条件,
  而鲁肃却能断定东吴的主要敌人是曹操,这是很有见地的。他主张乘曹操无
  力南顾之机,占领荆州地区,“竟长江所极而据守之”。因为荆州处于扬州
  上游,如果将来让曹操占领荆州,东吴前线将遭到严重威胁。如果全据长江,
  凭着这条不易逾越的天堑,则可保卫东吴的安全,然后伺机以图天下。鲁肃
  的分析是实事求是的,完全符合当时的客观形势,是东吴所能采取的最佳决
  策。此策后来成了东吴的国策,孙权能雄踞江东,三分鼎足,实有赖于此。
  坚持联盟以抗曹
  鲁肃为实现其政治蓝图,始终奋战不息。他给孙权制订的其他战略决策,
  也以”榻上策”为据。曹操统一北方后,决意南征,南北矛盾开始激化,孔
  明、鲁肃己先后预见天下三分,因此如何处理曹、孙、刘三方的关系,已成
  为当时急需思考的重要议题。由于曹操势大,孙、刘要想与之抗衡,除了联
  盟之外别无他策。”智者见诸未萌”,杰出的战略家孔明、鲁肃不约而同提
  出孙、刘联盟抗曹的主张。刘琮以荆州降曹后,江东上下震惊,张昭等谋士
  都主降,只有鲁肃坚决主战,并向孙权陈述”诸人可降曹,独将军不可降曹”
  的理由,使孙权深为感叹说:“诸人议论,大失孤望。子敬开说大计,与吾
  见相同。此天以子敬赐我也!”在鲁肃的策划和奔走下,促成孙、刘联盟抗
  曹,最后打败了曹操,取得了赤壁之战的辉煌胜利。当鲁肃从前线还,孙权
  与诸将出迎,孙权说:“孤持鞍下马相迎,足以显卿未?”肃说:愿至尊咸
  德加乎四海,总括九州,克成帝业,更以安车软轮征肃,始当显耳。”可见
  其志不凡。
  鲁肃始终坚持孙、刘联盟抗曹,至死不渝鲁肃懂得:孙刘双方有如唇齿
  关系,唇亡则齿寒,故他不象庸瑜那样,只从国家眼前利益出发,千方百计
  拆盟,也不象孔明那样,使尽诈谋以拖延交还荆州,促使双方矛盾激化,而
  是既坚持国家利益,又保持孙、刘联盟。因此,他不仅比周瑜看得远,比孔
  明也高明。
  借荆州、存人才为了全据长江,保卫东吴的安全,他三次前往索还荆州,并以理力争,
  虽然对方屡次使计推辞,他也耐心等待,避免动干戈。甚至孔明为拖延时间,
  使刘备立下”暂借荆州”的文书,他也被哄作保人押了字。在与关羽相会时,
  他好言相劝,指出借荆州是为使刘备有所托足,今“已得西川,又占荆州”,
  是“贪而背义”。《三国演义》把这次会见,说是“关云长单刀赴会”。把
  关羽写得威风凛凛,鲁肃则被描绘得呆相十足。史实却不然,是鲁肃前往会
  关羽,他理正辞严斥关羽,关羽无言以对。至于说“暂借荆州”是鲁肃上了
  孔明的当,史实也并非如此。据《三国志·吴书·鲁肃传》记载:赤壁之战
  后,”备诣京见权,求都督荆州,惟肃劝权借之,共拒曹公。”裴松之注《汉
  晋春秋》记载:”吕范劝留备,肃曰:‘不可。将军虽神武命世,然曹公威
  力实重,初临荆州,恩信未洽,宜以借备,使抚安之,多操之敌,而自为树
  党,计之上也。’权即从之。”可见借荆州是出于鲁肃本意,是为“多操之
  敌,而自为树党”,以共同抗曹,不仅如此,鲁肃还向刘备推荐人才。鲁肃
  向孙权力荐庞统不被录用后,他担心庞统投曹操,便劝庞统投刘备,作书推
  荐,并嘱之说:”公辅玄德,必令孙、刘两家,无相攻击,同力破曹。”可
  见,鲁肃所为,都是服从于“孙、刘联盟抗曹”这个战略决策。因此,鲁肃
  在世时,吴、蜀两国基本和洽。这对两国有利,只对曹操不利,使曹操不能
  行其”分而取之”之策,在两国同盟面前,无所作为。吴、蜀两国能与曹魏
  三分鼎足,鲁肃所做的贡献是不亚于孔明的。
  人才须有识者赏识
  历史上,杰出人物之所以得行其志,或因得遇机缘,或因得遇明主。韩
  信在楚,不被知名:后归刘邦,始得施其才。同样,鲁肃如不遇孙权,“榻
  上策”将不诞生,鲁肃也将默默无闻。故有伯乐才识千里马,善用才者才识
  大才。所以说有大才的固然了不起,善用才的也了不起,孙权有识见,听了
  鲁肃的”榻上策”才大为赞赏:听了鲁肃的主战理由,才认为“正与吾见相
  同。”正因君臣相得是建立在共同认识的基础上,故张昭的流言蜚语,毫不
  影响孙权对鲁肃的信任。有充分的信任,才能充分发挥人才的作用,反之,
  纵有大才也会湮灭。鲁肃能成为一代名将,并能充分发挥这个杰出的战略家
  的作用,不正是因得到孙权的充分信任和支持吗?
  4。政权转移:曹爽昏归司马氏
  魏主曹睿临危,托孤曹爽、司马懿,辅佐年才8岁的幼子曹芳。为争权,
  曹爽和司马懿激烈搏斗,昏庸的曹爽当然不是奸滑的司马懿的对手,结果落
  得灭族之祸。而曹魏政权也就掌握在司马氏的手里,为司马炎篡魏打下基础。
  所用非