death　by　Mrs　Pearcy　in　October　1890；　but　the　fact　that　Mrs　Hogg　had　been
  battered　about　the　head；　and　that　the　head　had　been　almost　severed　from
  the　body；　would　seem　to　indicate　that　the　murderess　was　the　stronger　of
  the　　　two　　　women。　　　　　　The　　　　case　　　of　　Belle　　　Gunness　　　　　（treated　　by　　　Mr　　　George
  Dilnot　in　his　Rogues　March＇1＇）　might　be　cited。　　　　　　　　　　　　　　　　Fat；　gross…featured；　far
  from　attractive　though　she　was；　her　victims　were　all　men　who　had　married
  or　　　had　　　wanted　　　　to　　marry　　　　her。　　　Mr　　　　Dilnot　　　says　　　these　　　victims　　　‘‘almost
  certainly　　　numbered　　　more　　　than　　　　　　　a　　　hundred。''　　She　　　murdered　　　for　　　money；
  using　　　chloral　　　to　　　stupefy；　　　and　　　an　　　axe　　　for　　　the　　　actual　　　killing。　She　　　herself
  was　slain　and　burned；　with　her　three　children；　by　a　male　accomplice　whom
  she　was　planning　to　dispose　of；　he　having　arrived　at　the　point　of　knowing
  too　much。　　　　　　1907　was　the　date　of　her　death　at　La　Porte；　U。S。A。
  ＇1＇　Bles；　1934。
  It　occurs　when　the　female　killer　happens　to　be　dramatical…minded　that
  she　　　　will　　　use　　　a　　pistol。　　　Mme　　　　　　Weissmann…Bessarabo；　　　　　　　　　　who；　　　　with　　　her
  daughter；　shot　her　husband　in　Paris　（August　1920）；　is　of　this　kind。　　　　　　　　　　　　　　　　　　She
  and　　　the　　　daughter；　　　Paule…Jacques；　　　seem　　to　　　have　　　seen　　　themselves　　　as　　　wild；
  wild　women　from　the　Mexico　where　they　had　sometime　lived；　and　were
  always　flourishing　revolvers。
  I　would　say　that　the　use　of　poison　so　much　by　women　murderers　has
  reason；　first；　in　the　lack　of　physique　for　violent　methods；　but　I　would　put
  alongside　that　reason　this　other；　that　women　poisoners　usually　have　had　a
  15
  …　Page　16…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  handy　　　　　proximity　　　　　to　　their　　victims。　　　　They　　　　　have　　　　had　　　contact　　　with　　　their
  victims　　　in　　　an　　　attendant　　　capacity。　　　　I　　　have　　　a　　　suspicion；　　　moreover；　　　that　　　a
  good　　　number　　　of　　　women　　　poisoners　　　actually　　　chose　　　the　　　medium　　　as　　　THE
  KINDEST　WAY。　　　　　　　　　　　　Women；　and　I　might　add　not　a　few　men；　who　would　be
  terribly　　　　shocked　　　　by　　　sight　　　or　　news　　　　of　　a　　quick　　　　but　　violent　　　death；　　　　can
  contemplate　　　with　　　relative　　　placidity　　　a　　　lingering　　　and　　　painful　　　fatal　　　illness。
  Propose　　　　　　to　　a　　woman　　　　　the　　　destruction　　　　of　　a　　　mangy　　　　　stray　　cat　　or　　　of　　an
  incurably　　　diseased　　　dog　　　by　　　means　　　of　　　a　　　clean；　　　well…placed　　　shot；　　　and　　　the
  chances　　　　　　are　　　that　　she　　　　will　　shudder。　　　　　　Butno　　　　　　lethal　　　chamber　　　　　being
  availablesuggest　　　poison；　　　albeit　　　unspecified；　　　and　　　the　　　method　　　will　　　more
  readily　commend　itself。　　　　　　　　　This　among　women　with　no　murderous　instincts
  whatever。
  I　have　a　fancy　also　that　in　some　cases　of　murder　by　poison；　not　only　by
  women；　the　murderer　has　been　able　to　dramatize　herself　or　himself　ahead
  as　　　a　　　tender；　　　noble；　　　and　　　self…sacrificing　　　attendant　　　upon　　　the　　　victim。　　　No
  need　　　　　here；　　　I　　think；　　to　　number　　　　　　the　　cases　　　where　　　　　the　　ministrations　　　　　of
  murderers　to　their　victims　have　　　aroused　the　almost　tearful　admiration　of
  beholders。
  I　shall　say　nothing　of　the　secrecy　of　the　poison　method；　of　the　chance
  which　still　exists；　in　spite　of　modern　diagnosis；　that　the　illness　induced　by
  it　will　pass　for　one　arising　from　natural　causes。　　　　　　　　　　　　　This　is　ground　traversed
  so　often　that　its　features　are　as　familiar　as　those　of　one's　own　house　door。
  Nor　shall　I　say　anything　of　the　ease　with　which；　even　in　these　days；　the
  favourite　poison　of　the　woman　murderer；　arsenic；　can　be　obtained　in　one
  form　or　another。
  One　hears　and　reads；　however；　a　great　deal　about　the　sense　of　power
  which　gradually　steals　upon　the　poisoner。　　　　　　　　　　　　　It　is　a　speculation　upon　which
  I　am　not　ready　to　argue。　　　　　　　　There　is；　indeed；　chapter　and　verse　for　believing
  that　　　poisoners　　　　have　　　　arrived　　　at　　a　　sense　　　of　　omnipotence。　　　　　　　But　　　　if　　Anna
  Zwanziger　（here　I　quote　from　Mr　Philip　Beaufroy　Barry's　essay　on　her　in
  his　Twenty　Human　Monsters）；　‘‘a　day　or　two　before　the　execution；　smiled
  and　said　it　was　a　fortunate　thing　for　many　people　that　she　was　to　die；　for
  had　　　　she　　　lived　　　she　　would　　　　　have　　　continued　　　　　to　　poison　　　　men　　　　and　　　women
  indiscriminately''；　if；　still　according　to　the　same　writer；　‘‘when　the　arsenic
  16
  …　Page　17…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  was　found　on　her　person　after　the　arrest；　she　seized　the　packet　and　gloated
  over　the　powder；　looking　at　it；　the　chronicler　assures　us；　as　a　woman　looks
  at　her　lover''；　and　if；　‘‘when　the　attendants　asked　her　how　she　could　have
  brought　　　herself　　　calmly　　　to　　　kill　　　people　　　with　　　whom　　　she　　　was　　　livingwhose
  meals　　　and　　　amusements　　　she　　　sharedshe　　　replied　　　that　　　their　　　faces　　　were　　　so
  stupidly　healthy　and　happy　that　she　desired　to　see　them　change　into　faces
  of　pain　and　despair；''　I　will　say　this　in　no　way　goes　to　prove　the　woman
  criminal　　　to　　　be　　　more　　　deadly　　　than　　　the　　　male。　　　　This　　　ghoulish　　　satisfaction；
  with　the　conjectured　feeling　of　omnipotence；　is　not　peculiar　to　the　woman
  poisoner。　　　　　Neill　　　Cream　　had　　　it。　　　　　Armstrong　　　had　　　it。　　　　　Wainewright；　　　with
  his　　　reason　　　　for　　poisoning　　　　　Helen　　　　Abercrombie‘‘Upon　　　　　　　　　　my　　　soul　　　I　　don't
  know；　unless　it　was　that　her　legs　were　too　thick''is　quite　on　a　par　with
  Anna　　　Zwanziger。　　　　　　　　The　　　supposed　　　sense　　　of　　　power　　　does　　　not　　　even　　　belong
  exclusively　to　the　poisoner。　　　　　　　　　Jack　the　Ripper　manifestly　had　something　of
  the　same　idea　about　his　use　of　the　knife。
  As　a　monster　in　mass　murder　against　Mary　Ann　Cotton　I　will　set　you
  the　　　Baron　　　Gilles　　　de　　　　Rais；　　　with　　　his　　forty　　　flogged；　　　outraged；　　　　obscenely
  mutilated　and　slain　children　in　one　of　his　castles　alonehis　total　of　over
  two　　　hundred　　　children　　　thus　　　foully　　　done　　　to　　　death。　　　　　I　　　will　　　set　　　you　　　Gilles
  against　　　anything　　　　　　that　　　can　　be　　　brought　　　forward　　　as　　　a　　　monster　　　in　　　cruelty
  among　women。
  Against　　　　　　the　　　hypocrisy　　　　　　of　　　Helene　　　　　Jegado　　　　　I　　　will　　　set　　　you　　　　the
  sanctimonious　Dr　Pritchard；　with　the　nauseating　entry　in　his　diary　（quoted
  by　Mr　Roughead）　recording　the　death　of　the　wife　he　so　cruelly　murdered：
  March　　　1865；　　　18；　　　Saturday。　　　　　　Died　　　here　　　at　　　1　A。M。　　　　Mary　　　Jane；　　　my
  own　　　beloved　　　wife；　　　aged　　　thirty…eight　　　years。　　　　　　No　　　torment　　　surrounded　　　her
  bedside　　　＇the　　　foul　　　liar！＇but　　　like　　　a　　　calm　　　peaceful　　　lamb　　　of　　　God　　　passed
  Minnie　away。　　　　　　　　May　　God　and　　　Jesus；　Holy　　Ghost；　one　　　in　three；　　welcome
  Minnie！　　　　　　Prayer　on　　　prayer　till　　　mine　be　o'er；　everlasting　love。　　　　　　　　　　　　Save　　　us；
  Lord；　for　Thy　dear　Son！
  Against　the　mean　murders　of　Flanagan　and　Higgins　I　will　set　you　Mr
  Seddon　and　Mr　Smith　of　the　‘‘brides　in　the　bath。''
  ％　IV
  17
  …　Page　18…
  SHE　STANDS　ACCUSED
  I　　　am　　　conscious　　　that　　　in　　　arguing　　　against　　　the　　　‘‘more　　　deadly　　　than　　　the
  male''　conception　of　the　woman　criminal　I　am　perhaps　doing　my　book　no
  great　　　service。　　　　　It　　　might　　　work　　　for　　　its　　　greater　　　popularity　　　if　　　I　　　argued　　　the
  other　way；　　making　　　out　that　the　　　subjects　I　have　　　chosen　were　monsters　　　of
  brutality；　with　arms　up　to　the　shoulders　in　blood；　that　they　were　prodigies
  of　iniquity　and　cunning；　without　bowels；　steeped　in　hypocrisy；　facinorous
  to　a　degree　never　surpassed　or　even　equalled　by　evil　men。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　It　may　seem
  that；　　　being　　　concerned　　　to　　　strip　　　female　　　crime　　　of　　　the　　　lurid　　　preeminence　　　so
  commonly　given　it；　I　have　contrived　beforehand　to　rob　the　ensuing　pages
  of　any　richer　savour　they　might　have　had。　　　　　　　　　　　　　　　　But　I　don't；　myself；　think　so。
  If　　　these　　　women；　　　some　　　of　　　them；　　　are　　　not　　　greater　　　monsters　　　than　　　their
  male　　　analogues；　　　monsters　　　they　　　still　　　remain。　　　　　　　　　If　　　they　　　are　　　not；　　　others　　　of
  them；　　　greater　　　rogues　　　and　　　cheats　　　than　　　males　　　of　　　like　　　criminal　　　persuasion；
  cheats　and　rogues　they　are　beyond　cavil。　　　　　　　　　　　　　　　　The　truth　of　the　matter　is　that　I
  loathe　　　the　　　use　　　of　　　superlatives　　　in　　　serious　　　works　　　on　　　crime。　　　　　I　　　will　　　read；　　　I
  promise　you；　anything　decently　written　in　a　fictional　way　about　‘master'
  crooks；　　　‘master'　　　killers；　　　kings；　　　queens；　　　princes；　　　and　　　a　　　whole　　　peerage　　　of
  crime；　knowing　very　well　that　never　yet　has　a　‘master'　criminal　had　any
  cleverness　　　but　　　what　　　a　　　novelist　　　gave　　　him。　　　　　　　But　　　in　　　works　　　on　　　crime　　　that
  pretend　to　seriousness　I　would　eschew；　　　pace　Mr　Leonard　R。　Gribble；　　　all
  ‘queens'　　　and　　　other　　　honorifics　　　in