惫壑兜摹６腔诶硇远杂诶硇宰约旱姆ㄔ虻闹苯尤鲜丁＃┖帽忍粼谟钪婵占湟谎械墓舛际谴诱饫锓⒊隼吹模诖斯庹找拢渌磺胁欧⒊龇垂饫矗辉诳蒲е姓加姓庵值匚坏囊膊皇蔷っ鞯呐卸希皇桥卸系哪切┲っ鳎悄切┲苯佑芍惫廴〉玫模谥惫鄱腔谥っ鞯哪切┡卸稀Ｖ苯哟又惫廴妨⒄庑┰寂卸系恼胬恚雍迫缪毯５氖导适挛镏薪⒖蒲У谋だ荩饩褪桥卸狭Φ娜挝瘛Ｅ卸狭ΓУ淖饔茫Ъ热淮嬖谟谡贰⒆既返匕阎惫廴鲜兜降模Ф鳎б浦糜诔橄笠馐墩庖荒芰χ校比凰褪俏蛐院屠硇约涞摹爸薪槿恕绷恕Ｖ挥懈鋈说呐卸狭哂刑乇鹜怀龅模话闼降那慷仁辈耪婺苁箍蒲敖恢劣诖用庖雒猓鞒鲋っ鳎鞒鼋崧郏鞘敲扛鋈硕寄茏龅模灰薪∪睦硇浴Ｓ氪讼喾矗朔词∷嘉阎惫廴鲜兜降亩鞒恋恚潭ㄓ谙嗍视Φ母拍钪校环矫嬉允怪疃嗍翟诳吞宓墓餐Φ靡杂靡桓龈拍罾此嘉硪环矫妫庑┛吞寮溆卸嗌俨畋鹬悖阌枚嗌俑拍罾此嘉挥谑牵吞寮渌溆芯植康南嗤洳畋鹑宰鞑畋鹄词侗穑此嘉磺卸及疵看喂娑ǖ哪康暮涂悸且拢庖磺芯褪桥卸狭λ龅氖隆Ｈ狈ε卸狭凶鐾纺约虻ァＭ纺约虻サ娜耸倍床坏皆谝环矫媸峭母拍钣钟芯植康幕蛳喽缘囊欤倍床坏较喽缘幕蚓植康囊煊钟衅渫У囊幻妫А４送猓档虑峙卸狭ξ词∷嘉暮透爬ǖ牧街郑庵智址ㄒ部稍擞糜谡饫锏乃得鳎嗉捶直鹗视糜诖又惫劭吞宓礁拍睿蚴怯珊笳叩角罢摺Ｔ谡饬街殖『希卸狭ψ苁侵薪橛谖蛐缘闹惫廴鲜逗屠硇苑词∷嘉娜鲜吨洹２豢赡苡惺裁淳灾皇怯赏坡鄄恼胬恚ゴ油坡劾慈妨⒄胬碚庖槐匾允窍喽缘模皇堑模踔潦侵鞴鄣摹＜热灰磺兄っ鞫际侨问酵坡郏远杂谝桓稣感碌恼胬恚紫炔皇蔷鸵抑っ鳎钦抑苯拥囊谰荩恢辉谖薹ㄕ业街苯右谰菔保旁菔碧岢鲋っ鳌Ｃ挥幸恢挚蒲浅雇烦刮捕伎梢灾っ鞯模帽纫蛔ㄖ锊豢赡苄盏跗鹨谎？蒲У囊磺兄っ鞅匦牖乖揭桓鲋惫鄣模簿褪遣荒茉僦っ鞯氖挛铩Ｔ捶词∷嘉械恼鍪澜缍际腔冢⑶沂橇⒏谡庵惫凼澜绲摹Ｒ磺凶詈蟮摹⒁簿褪窃嫉囊谰荻际且桓鲋惫凵献悦鞯囊谰荨Ｕ飧龃识旧砭鸵淹嘎读舜酥邢ⅰＷ即耍词且桓鼍樯系囊谰荩词腔冢嗣牵Ф钥赡艿木榈闹钐跫械南妊橹惫郏涸谡饬街殖『现拢谰菟峁┑亩贾皇悄谠诘亩浅闹丁Ｈ魏我桓拍钪辉谒鸵恢惫郾硐蟮墓叵抵杏衅浼壑岛褪导省“亚疤崮谝丫殖傻亩骷右韵曰砗鸵鲋猓僖膊荒芰碛兴瘛Ｈ嗣遣还鼋鍪敲飨酝饴兜乇沓銮疤嶂泻钅谠诘匾牙斫饬说模Ф鳎О樟恕＞腿嗣歉叩鞒扑痰哪切┛蒲担堑囊馑继乇鹗侵甘砜蒲В布匆字柑煳难А２还煳难杂姓嫒沸裕鞘钦庋吹模核邢妊楦氲模蚨霾换岽淼目占涞闹惫垡晕荩磺锌占涔叵刀际且砸恢直厝恍裕ù嬖诟荩獗厝恍韵妊榈靥峁┤肥敌浴桓龃右桓銮蟪隼吹模钥占涔叵凳强梢酝椎钡叵嗷ネ坡鄱玫摹Ｔ谡庑┦淼墓娑ㄖ猓饫锝鼋龌挂由弦恢肿匀涣Γ匆Γ欢κ亲既返匕粗柿亢途嗬胱猿说墓叵刀鹱饔玫摹Ｗ詈蠡挂由嫌梢蚬圆模佣妊橥椎钡墓咝远桑焕陀酪莸乇硐至嗣恳恢柿康脑硕木槭荨Ｕ饩褪翘煳难У娜坎牧稀Ｕ庑┎牧霞燃蛎饔滞椎保贾铝巳范ǖ慕峁欢捎诙韵蟮呐哟蠛椭匾⑶沂堑贾铝撕苡腥の兜慕峁＠缥乙阎酪桓鲂行堑闹柿浚仓浪奈佬呛退木嗬耄揖湍馨纯瞬防盏诙勺既返赝扑阏馕佬腔啡埔恢艿氖奔洹？墒钦飧龆墒且栽谝欢ň嗬肷现挥幸欢ǖ乃俣炔拍芪滴佬牵庇帜苁怪幌露槿诵行抢镎馐率滴莸摹Ｋ运抵灰谡庋募负窝Щ∩希嗉唇柚谙妊榈闹惫郏儆τ靡惶踝匀宦删涂衫猛坡鄣贸龊芎玫慕峁Ｔ赐坡墼谡饫锸抵坏扔谑谴右桓鲋惫厶寤岬搅硪桓鲋惫厶寤岬那帕海欢ナ窃诼呒揪渡献鞯ゴ康耐坡郏蔷筒皇钦庋？墒翘煳难献罡呋菊胬淼母椿故枪槟煞ā９槟煞ㄊ墙惫壑行矶嘁延械亩髯芾ㄓ谝桓稣返模苯佑懈莸呐卸现校缓蟠诱飧雠卸瞎钩梢恍┘偕瑁偕栌直痪樗な担徽庋魑娼咏谕暾墓槟煞ǎ吞婺歉雠卸险业搅酥っ鳌＠缈杉男行窃硕怯删槿鲜兜模憾杂谡飧鲈硕目占涔叵担ㄐ行枪斓溃谧鞴矶啻砦蟮募偕柚螅詈笳业搅苏返募偕瑁蔷褪钦业搅苏庑┰硕拥亩桑瞬防斩桑詈蠡拐业搅苏庵衷硕脑颍ㄍ蛴幸Γ２⑶艺庥删樗鲜兜模Ф鳎В幻媸撬幸殉鱿值那榭觯幻媸撬心切┘偕枰约坝杉偕枰龅穆鄱险馑街涞南嗷テ鹾希臀庖磺屑偕瑁布词俏槟煞ǎ戳送耆娜肥敌浴４戳⒓偕枋桥卸狭Φ氖虑椋卸狭φ返靥寤崃讼殖傻氖率挡⑶蚁嘤Φ匕阉泶锍隼矗槟傻淖饔茫簿褪嵌啻蔚闹惫郏蛑な嫡庑┘偎怠Ｒ俏颐怯幸惶炷芄蛔杂纱┕钪婵占洌俏颐怯型毒蛋愕难劬担敲矗颐巧踔劣谝材苤苯樱ü榈囊淮沃惫鄱庑┘偕枵业礁荨Ｒ虼耍戳钍窃谔煳难В坡鄯绞揭膊皇钦庵种吨饕模ㄒ坏睦丛矗率瞪贤坡圩苤皇且桓鲇钡娜ㄒ税旆ā?br />
  最后，为了举出第三个，性质不同的例子，我们还要指出即令是那些所谓形而上学的真理，亦即康德在《自然科学的形而上学初阶》里提出的那种真理，也并不是由于证明而有其依据的。那先验真确的东西是我们直接认识的。作为一切认识的形式，这是我们以最大的必然性意识着的东西。譬如说物质是恒存的，也即是说既不生亦不灭，这就是我们直接知道的消极真理；因为我们对于空间和时间的纯粹直观提供了运动的可能性，悟性又于因果律中提供了形状和物性变易的可能性；但是对于物质的生和灭，我们就没有这样一种可用以想象的形式。因此，这一真理，在任何时代，任何地方，对任何人都是自明的，从来也未曾有人认真地加以怀疑过。如果说这个真理除了康德那艰涩的，在针尖上驰骋的证明之外就别无其他认识根据，那当然是不可能的。并且，我还发觉（如附录中论述的）了康德的证明是错误的。我在前文中也指出过物质的不灭不是从时间在经验的可能性上占有的那一份，而是从空间在经验的可能性上占有的那一份引伸出来的。这就意味着所谓形而上的真理也就是知识的普遍必然形式的抽象表示。这些真理的真正根据不能又在一些抽象命题中，而只能在＇人们＇对于表象所具的形式的直接意识中，在以断然的、无虑反驳的先验论断表出自己的意识中。如果人们还要为此举出一个证明，那就只能是这样一个证明：人们须指出在任何一个无可怀疑的真理中已包含着待证的东西，或是作为＇组成＇部分，或是作为前提，譬如我曾指出一切经验的直观就包含着因果律的应用，所以认识因果律是一切经验的条件：从而不能是如休漠所主张的，说因果律是由经验产生的，是以经验为前提的。——其实，与其说证明是为那些要学习的人而设的，毋宁说更是为那些要争论的人而设的。这些人固执地否认那些有直接根据的见解。然而只有真理才是在一切方面都前后一贯的，所以我们要给这些人指出他们在一种形态中间接承认的也就是他们在另一形态中直接否认的，也就是指出他们所否认的和所承认的两者之间的逻辑必然关联。
  此外，科学的形式，也就是特殊统属于普遍之下、以次递进不已的形式，还带来了这样一种后果，即是说许多命题的真实性只有由于依附于其他命题，也就是通过一些同时又作为证明而出现的推论，才有逻辑的根据。但是人们决不可忘记，整个主一形式只是知识简易化的手段，而不是取得更高度的真确性的法门。从一个动物所属的“种”，递进到属、科、纲、目，来识别一个动物的生性，这比个别研究每次遇到的动物要容易些＇这是事实＇。但是一切由推沦引伸出来的命题，它的真实性最后总是决定于，有赖于某一个不是推论出来的，而是以直观为根据的真理。如果直观经常和推论是同样的近便，那就肯定的宁可采用直观。因为来自概念的一切引伸，由于前文指出的含义圈相互错综交叉和内容上出入无常的规定，都难免不为迷误所乘；各种各样的邪说诡辩就是证明这一点的例子。从形式上说，推论是完全正确的；然而由于它的材料，亦即由于概念，推论就很不可靠了。一面是含义圈的规定不够严格，一面是含义圈又多方交叉，以至一个含义圈的各个部分又可包含在许多其他含义圈内；这样，如前文已阐明了的，人们便可从前者任意过渡到后者的这一个或那一个，然后再如法炮制，继续下去。换句话说，就是小词以及中词都可以随便隶属于不同的概念，人们在这些概念中就任意选择大词和中词，由是结论亦随之而各异其趣。因此，无论在那里，由证明得来的真理远远抵不上直接自明的依据；只有后者远不可及时，才采用前者；而不是在两者同样近便，或后者更为近便时，也采用前者。所以我们在前面已经看到，在逻辑上，每一个别场合，如果直接的知识比演绎而来的科学知识对于我们更为近便的话，我们事实114上总是按自己对于思维法则的直接知识来指导思维而把逻辑放在一边不用。
  §15
  我们既已确信直观是一切证据的最高源泉，只有直接或间接以直观为依据才有绝对的真理，并且确信最近的途径也就是最可靠的途径，因为一有概念介于其间，就难免不为迷误所乘；那么，在我们以这种信念来看数学，来看欧几里德作为一门科学来建立的，大体上流传至今的数学时，我说，我们无法回避不认为数学走的路既是奇特的，又是颠倒的。我们要求的是把一个逻辑的根据还原为一个直观的根据，数学则相反，它偏要费尽心机来作难而弃却它专有的，随时近在眼前的，直观的依据，以便代之以逻辑的证据。我们不能不认为这种做法，就好比一个人锯下两腿以便用拐杖走路一样，又好比是《善感的胜利》一书中的太子从真实的自然美景中逃了出来，以便欣赏摹仿这处风景的舞台布景。这里我不能不回忆到我在《根据律》第六章中所已说过的，并且假定读者对此也是记忆犹新，宛在目前的。这样，我这里的陈述就可以和那里说的挂上钩，而无庸重新指出一个数学真理的单纯认识根据和它的存在根据之间的区别是在于前者可由逻辑途径获得，后者则是空间、时间各个局部间直接的，卑由直观途径认识的关联。唯有理解这种关联才能真正令人满意，才能提供透彻的知识；如果单是认识根据，那就永远停留在事物的表面上，虽然也能给人知道事物是如此的知识，但不能给人知道＇事物＇　何以是如此的知识。欧几里德就是走的后面这条路，显然是不利于科学的路。譬如说，他应该一开始就要一劳永逸地指出在三角形之中，角与边是如何互为规定的，是如何互为因果的；并且在他指出这些时，还应该按照根据律在纯空间上所有的形式；应指出这一形式在三角形角和边的关系上，和在任何地方一样，都要产生这样一种必然性，即一事物之是如此，乃是由于完全不同的另一事物之是如彼。他不这样让人们对于三角形的本质有彻底的理解，却提出有关三角形一些片段的，任意选择的命题，并经由逻辑地，按矛盾律获得的艰涩证明而为这些命题提出逻辑的认识根据，人们不是对于这种空间关系获得了应有尽有的知识，人们得到的只是这些关系中任意传达出来的一些结果；这就好比把一部精巧的机器指给一个人看时，只告诉他一些不同的作用，而不把这机器的内在结构和运转原理告诉他一样。欧几里德所证明的一切如此如彼，都是人们为矛盾津所迫不得不承认的，但是何以如此如彼，那就无法得知了。所以人们几乎是好象看过魔术表演一样，有一种不太舒服的感受，事实上，欧几里德大多数的证明都显著地象魔术。真理几乎经常是从后门溜进来的，因为它是由于偶然从某一附带情况中产生的。一种间接的反证常常一扇又一扇把门都给关了，只留下了一扇不关，这也就是人们无可奈何，不得不由此而进的一扇门。通常在几何学中，例如在毕达戈拉斯定理中，须要作出一些直线，却不明白