第 23 节
作者:绝对零度      更新:2021-02-20 18:42      字数:4733
  2006年11月8日屈默于广州
  批斗完李白,下一个批斗谁?
  贵为诗仙的李白挨批斗,我一点也不觉得惊讶。在什么都有可能被颠覆被恶搞的年代,即便是早已作古被我们尊为“诗仙”的李白,也难以逃脱被背诵他诗歌长大的后辈们拉出来批斗。只是批斗李白的不是我认为的那些无聊之辈,而是北京大学古代文学博士、首都师范大学文学院讲师檀作文这样的有聊之辈,这多少还是让人有些感到意外。作为名校高才生,诗歌研究者,大学老师,檀作文博士整出“李白是大唐第一古惑仔”的大字报,确实有些超出了我们的想象。
  檀作文是谁,坦诚地说,我之前还真一无所知。但现在檀作文博士给诗仙李白写的这张大字报,让全国人民一下子就记住了“檀作文”的大名。第一次看到“檀作文”这三个字的时候,我就想笑。读书都读到博士级了,还把学生玩的小儿科“作文”嵌入名字中,让人叫起“檀作文”的大名来,总显得有些不恭敬。毕竟看其“檀作文”名字中的“作文”二字,就知道人家肯定是文化人,文盲或者小学生无论如何也是整不出《大唐第一古惑仔李白实录》这样最具想象力的“作文”来的。
  檀作文博士在文章中说,李白是四川五百年一出的天才,他的诗歌惊天地,泣鬼神,但诗人光辉的形象依然无法掩盖他是一个在“道”上乱混的古惑仔的事实。对檀作文博士这一“伟大推断”,我是充满疑惑的。像李白这样在“道”上乱混的古惑仔,是怎样登上中国古代诗歌圣坛的,而且千年不倒。更让我辈疑惑的是,贵为唐宋八大家之首的韩愈也发出了“李杜文章在,光焰万丈长”的由衷赞叹,想必才气逼人的李白并非浪得虚名。照理说,炒作是最近几年才像艾滋病一样开始流行起来的。远在千年之前,放荡不羁的李白是不需要韩愈来帮着炒作的,倒是千年之后,读着李白诗歌长大的古代文学博士檀作文之流有明显的炒作之嫌。
  先知先觉张爱玲早在二三十年代就在大声疾呼:“出名要趁早!”我的解读是“出名要靠炒。”要想早日混出头衣锦好还乡,那就只有靠炒了。其实出名是一件很容易的事,前提就是:对别人千万别厚道,对自己更别厚道。只要你肯舍得孩子,还怕打不着狼吗?
  饱读诗书的檀作文博士是应该深谙张爱玲“出名要趁早”的告诫的。事实上,李白已经被檀作文博士拿来批斗了,“檀作文”三个字与李白的名号一样,已经响彻华夏云空。为“让檀作文三个字的风头不减当年李白的锋芒”,我强烈建议檀作文博士一鼓作气,批斗完李白之后,再拉出与李白齐名的诗圣杜甫来批斗,理由是从杜甫《茅屋为秋风所破歌》的诗句中,我们完全可以读出杜甫就是“唐朝最失败的房地产开发商”。因为他与唐政府关系一直处不好,所以拿不到地,建不了房,只得逃难到成都,盖几间茅屋,独自悲歌。批斗完李白杜甫后,再批斗白居易,从白居易的《琵琶行》“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”的诗句中,完全可以看出来白居易在调戏琵琶女,从而我们可以好不费力地推断出“白居易是唐朝最有才气的嫖客”。照此顺序批斗下去,我坚信檀作文博士批斗完唐朝这3个最有才气的男人,就可以誉满天下了。
  到时,我也可以向檀作文博士学习效仿,批斗已经名满天下的檀作文博士,随便整出几句李白《静夜思》一样的诗句:床前明月光,地上鞋两双;文坛狗男女,其中就有你。那时,我估摸着会出现这样的一种皆大欢喜的结局:檀作文博士靠批斗李白声名鹊起,而草根屈默靠批斗檀作文博士闻名中外。
  这样想着,我竟然开心地笑了。下一个,我就批斗你。
  2007年7月30日屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  谁在百家讲坛这张魔鬼的床上叫床?
  近日,在央视百家讲坛说完“聊斋”后的马瑞芳教授,余兴未尽,借势整了本新书《百家讲坛:这张魔鬼的床》。就其书名的眼球效应,完全可以与曾经红极一时的畅销书《丰乳肥臀》、《有了快感你就喊》等书名有得一拼。再加上比明星还明星的易中天教授极力推荐,这张“魔鬼的床”想不叫都难。按马瑞芳、易中天等教授一言九鼎的江湖地位,要让一张平常的床充满魔力,还不是一件轻而易举的事情。大师就是大师,修行早已达到点石成金的境界。在那张“魔鬼的床上”,马瑞芳教授立足百家讲坛,指点讲坛英雄人物,颇有讲坛坛主的风采。在她的笔下,易中天教授成了“易帮”教主,阎崇年教授成了“阎帮”教主,美女教授于丹也是自成一派,英雄人物个个了得,在百家讲坛这张“魔鬼的床”上,叫得比谁都欢。我也学着马瑞芳教授调侃一下,大师们在这张“魔鬼的床上”各有各的叫法,各有各的精彩。
  不得不服的是,马瑞芳教授的调侃,让红极一时的百家讲坛风云人物更显完美。虽是调侃,却满篇都是溢美之词,让人读得连连竖起大拇指。用宋丹丹大妈的话说,那就是“太有才了,连表扬人都可以表扬得如此幽默如此彻底。”我在这里选用一段马瑞芳教授表扬“易帮”教主易中天教授的原话与大家分享一下:易中天讲《三国志》时利用一些《三国演义》的情节,恐怕不能叫“混嚼”而只能叫“旁征博引”吧。学院派历史学家尽可对“电视知识分子”高傲漠视,在象牙塔继续自己的高堂讲章,何必管易中天“满嘴跑火车”?
  这种表扬的句式,在那张“魔鬼的床上”一浪高过一浪,让人读起来幸福无比。但更幸福的应该是“易帮”教主易中天教授。易中天教授在享用坛主马瑞芳教授的“幸福赞美”时,不忘报之以桃,在“魔鬼的床”上写下洋洋洒洒几千字序言。虽然序言中言及“床上”的事并不多,但一句“《百家讲坛》还真是张‘魔鬼的床’”却是一语中地,显山不露水的把马瑞芳教授给猛表扬了一番,在表扬与被表扬之间,让读者无不感到大师颂大师英雄惜英雄的和谐之音。
  我对马瑞芳教授和易中天教授之间互相美言调侃的幸福情景,充满无比的向往和崇拜,套用周星驰的一句经典台词来表达我的真实感情:我对你们的景仰之心,有如滔滔江水绵绵不绝,又如黄河泛滥,一发不可收拾。这年头,学术界和文艺界一直有种陋习,要么互捧,要么互骂,总显得有些俗气,甚至赤裸,连旁观者有时都觉得别扭。但马瑞芳教授和易中天教授幸福的对夸,却让人感到春风拂面,只叹大师们的修为那可不是一般的高。“易帮”教主易中天教授在序言中是这样回敬坛主马瑞芳教授的赞美的:马瑞芳是一位“作家型学者”,与《百家讲坛》这个栏目又有长期的合作,可谓既是局中人,又是局外人。要写这个题目,没有比她更合适的。她笔下的人物,也一个个栩栩如生,活灵活现,展现着自己的真面目和真性情,读完让人捧腹大笑又回味无穷。不过这些捧场的话,我也不宜多说。好看不好看,读者说了算,就此打住。
  大师就是不一样,不但有才,而且还有谋,连表扬人都是欲擒故纵,欲说还休。寥寥数语,让人想起贾平凹在《废都》中惯用的句式“此处省略X个字”。余味无穷,给读者留下悬念,进而想探个究竟,大师们叫得如此之欢,那张“魔鬼的床上”是否还有什么花边新闻?
  坦诚说,易中天和马瑞芳教授,包括百家讲坛的其他大师,都是我等在心里真心佩服的学术明星,名气个个如日中天,就连其名字咱老百姓叫起来也是如雷贯耳。尽管易中天等百家讲坛的众多江湖成名人物,在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”幸福的享受着赞美与被赞美,表扬与被表扬,有些表演和做作的成分,但依然无法阻挡我们对他们的喜爱和崇拜。套用毛主席的话说,吹捧使人幸福,拆台使人痛苦。给人赞美自己幸福,而给人痛苦却是一件很不厚道的的事情。
  所以,我们对大师们在百家讲坛那张“魔鬼的床上”如何欢叫,大可不必认真,只管尽情享受大师们幸福的尖叫带给我们的真实快感就可以了。
  屈默2007年8月14日凌晨于广州
  《金鹰报》约稿文章
  “床”上说事,《百家讲坛》还能红多久?
  人无千日好,花无百日红。正如老祖宗所言,风水轮流转。央视整出的《百家讲坛》红火了三年,按老祖宗风水轮流转的“定论”,《百家讲坛》已经逼近“千日好”的临界点,走下坡路似乎已成必然。就连栏目制片人万卫在接受记者采访时也坦言,《百家讲坛》正面临着危机,“如果再找不到有特色的主讲人,栏目前景就不容乐观了”。
  事实上,作为高雅、寓教于乐的《百家讲坛》,早期的定位和选题,还是值得称道的。遗憾的是,《百家讲坛》一火了之后,就显得自命不凡,低估了观众的智商。一部《红楼》被刘心武在《百家讲坛》反复解密,弄得观众特腻烦。鲍鱼再好吃,如果天天吃也会觉得寡然无味。有时吃多了,还反倒反胃。人都是喜新厌旧的,所以老让观众看台上那几个老面孔,听些陈词滥调,总会产生审美疲劳。因此,对于央视孤注一掷请于丹、易中天重返《百家讲台》“救主”,期望重新找回当初的荣光,我是不抱任何幻想的。作为一讲成名的易中天、于丹等学术明星,都是聪明人,心里比谁都清除,穿新鞋走老路,想要找回当初众星捧月万人喝彩的幸福感,顺便报答《百家讲坛》的知遇之恩,是很不现实的。其实,能否重振《百家讲坛》声威,“主仆”之间谁都没底。
  《百家讲坛》走到今天的十字路口,问题的关键不是栏目制片人“坦言”的那样“找不到有特色的主讲人”,也不完全是低估了观众的智商,套用笑星范伟的话说,而是侮辱了观众的智商。前期在《百家讲坛》说“聊斋”的马瑞芳教授,借势整出了本颇具眼球效应的新书《百家讲坛:这张魔鬼的床》,从这本书名我就隐隐约约感到《百家讲坛》要毁在“床”上。生于床,毁于床,欲生欲死还在床。当下陈冠希一不小心整出的床上那点事,闹得一向自我感觉良好的明星们人人自危,这就是明证。连颇为儒雅的易中天教授也无法免俗,和众多《百家讲坛》的江湖成名人物,在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”,幸福的享受着赞美与被赞美,表扬与被表扬,只是《百家讲坛》这张“大床”能否从此承载起传道、授业、解惑、娱乐的大任,谁也没信心。
  床上的事,再正经的事,都是可以让人充满无尽遐想的。古董收藏家马未都1月2日在《百家讲坛》更是对“床”上的事放出重磅炸弹,说李白《静夜思》中的“床前明月光”被误读了千年。当时听到马未都先生的这番“床上高论”,我先是一惊,然后天真的笑了。想我泱泱大国,灿烂文明数千年,人才辈出,竟然千年来没有一个人为咱们指出被“误读”了千年的“床前明月光”,要不是马未都先生登上《百家讲坛》这张幸福的“大床”,冒着被千夫所指,甚至被人民群众汹涌的口水淹没的危险,我敢说,诗仙李白的那张破“床”不知还会让多少祖国的花朵们“误读”。谢谢CCTV,谢谢《百家讲坛》,谢谢用几十万字去论证李白那张破“床”是感受不到明月光的马未都先生,我喜欢你们这种“大话西游”式的恶搞,它至少让我们在日渐无聊的学术界听到了娱乐的笑声。
  向《百家讲坛》大师们学习,我也篡改一下李白的《静夜思》:床前明月光,床上心慌慌;抬头听大师,低头犯迷糊。《百家讲坛》作为传道、授业、解惑的高雅学术“课堂”,走到如今只能在“床”上说事,指望靠一些近乎荒谬的噱头,去拯救日渐式微的《百家讲坛》,无异于痴人说梦。李白那张究竟是不是床,其实一点不重要,即使李白的“床”是“马桶”,也不会影响诗歌思乡的美好主题。床上本没事,说的人多了,也就有了事。严肃的学术讲台,一旦堕落成娱乐恶搞的阵地,注定谁也救不了谁。
  2008年2月21日夜屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  北大教授凭什么质疑英雄刘胡兰?
  一直以来,我对大学教授是充满崇敬的,甚至还有些膜拜。作为社会精英阶层,他们的言行举止有时是我们这个时代的一个风向标,尤其是在缺少英雄的年代。
  近日,在报纸上看到北大