第 28 节
作者:莫莫言      更新:2022-10-11 20:28      字数:4780
  病保俗⒃啤肮室跃俺谱悠溲灾撸湟宋保蛳戮宰蛹涔螅蛑司パ跃勒撸堑惫恰<炔蛔鞯惫牵式褚说ス怨泳溃堵澈疃龋且晕势涿怀乒印?br />
  君前臣名也。《春秋》别嫌明疑,嫌当为齐君,在鲁君前不为臣。礼,公子无去国道,臣异国义,故去公子,见臣於鲁也。纳不致者,言伐,得意不得意可知,犹遇弗遇例也。不月者,非纳篡辞。○别,彼列反。见,贤遍反。
  '疏'注“礼公”至“国义”。○解云:然则礼有三谏不从待放去者,其异姓之臣乎?公子者,同姓之臣,本无去国之义矣。○注“纳不”至“可知”。○解云:上六年注云“公与一国及独出用兵,得意不致,不得意致伐”。今此纳纠而不入,亦是不得意,而不言公至自伐齐者,谓此经既言“公伐齐,纳纠”,言伐者,不得意明矣,何劳致伐见不得意乎?故云纳不致者,言伐,得意不得意可知矣。○注“犹遇弗遇例也”。○解云:上六年注云“公与一国出会盟,得意致地,不得意不致”。然则《春秋》之内,亦有遇礼所以不致地以见得意者,正以经书亦有遇弗遇之文,则知书遇得意明矣,何劳致地以见之乎?则知隐四年“夏,公及宋公遇於清”,言遇,得意可知。桓十年“秋,公会卫侯于桃丘,不遇”,不得意明矣,故云犹遇弗遇例也。○注“不月”至“篡辞”。○解云:隐四年“冬,十有二月,卫人立晋”。注云“月者,大国篡例月,小国时,立、纳、入皆为篡”。然则庄六年“夏,六月,卫侯朔入于卫”;哀六年秋七月,“齐阳生入于齐”之属皆是也。今此亦书纳而不月者,子纠次正宜立,非篡故也。非篡而言纳者,纳者入辞。子纠不得国,鲁公之由,是以书伐纳,见其伐而不能纳,以刺鲁侯矣。
  齐小白入于齐。曷为以国氏?据宋公子地自陈入于萧,氏公子也。
  '疏'注“据宋”至“子也”。○解云:即定十一年“春,宋公之弟辰及仲佗、石彄、公子池自陈入于萧,以叛”是也。
  当国也。当国,故先氏国也。不月者,移恶于鲁也。
  '疏'注“不月”至“鲁也”。○解云:正以大国篡例月,故言此矣。而言移恶于鲁者,正以小白成篡,实由鲁人不早送子纠故也。
  其言入何?篡辞也。
  '疏'“其言入何”。○解云:据桓十七年“秋,八月,蔡季自陈归于蔡”,不言入。今言入,故难之。不注言者,文不悉也。
  秋,七月,丁酉,葬齐襄公。
  '疏'“秋七月”至“襄公”。○解云:隐三年传曰“过时而日,隐之也”,彼注云“隐,痛也。痛贤君不得以时葬”。则襄公去年十一月见杀,至今年秋七月,整九月也,而书日葬之,明是痛贤君不得以时葬故也。而注不言之者,从可知省文也。其襄公之贤,见於上四年。
  八月,庚申,及齐师战于乾时,我师败绩。○内不言败,此其言败何?据郎之战。○注“据郎之战”。○解云:桓十年“冬,十有二月,丙午,齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”,传云“此偏战也。何以不言师败绩?内不言战,言战乃败矣”。然则彼文师有成解,故此弟子据而难之。
  伐败也。自夸大其伐而取败。○自夸,苦瓜反,本又作“夸”,下同。曷为伐败?据内不言败绩,曷为自夸大其伐而取败?复雠也。复雠以死败为荣,故录之。高齐襄,贤仇牧是也。
  '疏'注“高齐襄”。○解云:即上四年夏,“纪侯大去其国”,传云“曷为不言齐灭之?为襄公讳也。《春秋》为贤者讳。何贤乎襄公?复雠也”,“襄公将复雠乎纪,卜之曰‘师丧分焉’,‘寡人死之,不为不吉也’”者,是高齐侯复雠以死败为荣之事矣。注“贤仇牧是也”者,即下十二年秋,“宋万弑其君接,及其大夫仇牧”,传云“何以书?贤也。何贤乎仇牧?仇牧可谓不畏强御矣。其不畏强御奈何”云云,“万怒,搏闵公,绝其脰。仇牧闻君弑,趋而至,遇之于门,手剑而叱之,万臂摋仇牧,碎其首,齿著乎门阖。仇牧可谓不畏强御矣”,是贤仇牧复雠以死败为荣之义。
  此复雠乎大国,曷为使微者?据纳子纠公犹自行,即大夫当有名氏。
  '疏'注“即大夫当有名氏”。○解云:《公羊》之义,以大夫得见名氏,谓士为微,故言此。
  公也。如上据知为公。公则曷为不言公?不与公复雠也。曷为不与公复雠?据讳与雠狩。
  '疏'注“据讳与雠狩”。解云:即上四年“冬,公及齐人狩于郜”,传云“公曷为与微者狩?齐侯也。齐侯则其称人何?讳与雠狩也”。然则公与雠人狩,则以为不书而讳之。今乃复雠于齐,宜以为善,而反不与,故难之。
  复雠者,在下也。时实为不能纳子纠伐齐,诸大夫以为不如以复雠伐之,於是以复雠伐之,非诚心至意,故不与也。书败者,起讬义。战不致者,有败文,得意不得意可知例。
  '疏'注“书败者,起讬义”。○解云:《春秋》之例,内不言战,言战乃败。今乃经上文云“战于乾时”,即内败明矣。而又言“我师败绩”者,起讬以败为荣故也。○注“战不”至“知例”。○解云:六年“不得意致伐”之下,注云“公与一国及独出用兵,得意不致,不得意致伐”。今此亦不得意,合致伐,而不致伐者,既有我师败绩之文,不得意明矣,故言可知例。
  九月,齐人取子纠杀之。其言取之何?据楚人杀陈夏徵舒不言取,执齐庆封杀之言执也。○夏,户雅反。
  '疏'注“据楚”至“言取”。○解云:宣十一年“冬,十月,楚人杀陈夏徵舒”是也。○注“执齐”至“执也”。解云:即昭四年“秋,七月,楚子、蔡侯、陈侯”以下“伐吴,执齐庆封杀之”是也。
  内辞也。胁我,使我杀之也。以下浚洙,知其胁也。以称人共国辞,知使鲁杀之。时小白得国,与鲍叔牙图国政,故鲍叔荐管仲、召忽曰:“使彼国得贤,己国之患也。”乃胁鲁使杀子纠,求管仲、召忽。鲁惶恐,杀子纠,归管仲,召忽死之,故深讳,使若齐自取杀之。○邵忽,本文作“召”,上照反。恐,丘勇反。
  '疏'注“以称”至“杀之”。○解云:谓不言齐鲍叔取子纠杀之,而言齐人,则知一人之号,二国共有。一人之号既二国共有,则知齐、鲁皆有杀子纠之恶明矣,是以注者约之。○注“时小白”至“取杀之”。○解云:皆《世家》及《齐语》之事。
  其称子纠何?据不立也。
  '疏'注“据不立也”。解云:正以下三十二年“冬,十月,乙未,子般卒”,传云“君存称世子,君薨称子某”。然则子纠者,嗣君之称,今竟不立,得言子纠,故难之。
  贵也。其贵奈何?宜为君者也。故以君薨称子某言之者,著其宜为君,明鲁为齐杀之,皆当坐弑君,因解上纳言纠,皆不为篡,所以理嫌疑也。月者,从未逾年君例。主书者,从齐取也。○当坐,才卧反,后“当坐”之类皆放此。
  '疏'注“故以君”至“言之”。○解云:取三十二年传文。注“明鲁”至“弑君”。○解云:鲁所以当坐弑君,即《穀梁传》云“十室之邑可以逃难,百室之邑可以隐死,以千乘之鲁而不能存子纠,以公病矣”是。○注“因解”至“嫌疑”。○解云:此经若不言子纠,上纳言纠,有当国之嫌,后人疑其篡矣。今作嗣君之称,则知上经单言纠,作君前臣名之故也,故言所以理嫌疑也。○注“月者,从未逾年君例”。○解云:隐公四年春王二月,“戊申,卫州吁弑其君完”,注云“日者,从外赴辞,以贼闻例”。然则弑成君者,例皆书日,即宣二年“秋,九月,乙丑,晋赵盾弑其君夷保哪辍跋模拢矣希9庸樯逼渚摹敝羰且病=翊俗泳兰倍樵拢手游从饽昃H羧唬揖拍辍岸锟诉逼渚愚善搿保啤捌溲赃逼渚愚善牒危窟蔽从饽昃乓病保圆辉抡撸俗⒃啤斑蔽从饽昃痹隆2辉抡撸徽龌觯帐级衩鳎事灾笔且病H羧唬沂甏赫拢敖锟诉逼渚孔樱捌浯蠓蜍飨ⅰ保溆饽甓蝗照撸俗⒃啤安蝗照撸徽龌觯帐级衩鳎事灾笔且病O缋此觯允峭庵詈钪羝淠诶蛞祆洞耍且宰辍岸拢椅矗影阕洹保氖四辍笆拢幼洹保允俏从饽曛栈蛟抡撸俗宰魅乐濉T圃浦担研从谏稀!鹱ⅰ爸魇檎撸悠肴∫病薄!鸾庠疲貉灾魇榇耸抡撸佣锲耄蚣持穸?br />
  冬,浚洙。洙者何?水也。以言浚也。○浚,思俊反,深也。洙,音珠,水名。
  '疏'“洙者何”。○解云:欲言城邑,而无营筑之文;欲言小水,更无比例,故执不知问。○注“以言浚也”。○解云:正以与《尚书》“浚畎氵会”之文同,故知水名。
  浚之者何?深之也。曷为深之?据本非人功所为。
  '疏'“浚之者何”。○解云:正以洙是旧水,今始言浚,故执不知问。○注“据本非人功所为”。○解云:正言畎氵会之属,是人功为之故也。
  畏齐也。洙在鲁北,齐所由来。曷为畏齐也。据伐败也。
  '疏'注“据伐败也”。○解云:即上传云“内不言败,此其言败何?伐败也”,注云“自夸大其伐而取败”是也。
  辞杀子纠也。时鲁新见胁,畏齐,浚之,微弱耻甚,故讳使若辞不肯杀子纠也,齐自取杀之,畏齐怒,为备,亦所以起上胁也。
  '疏'注“亦所以起上胁也”。○解云:言今此畏齐者,由前被胁而杀子纠,因兹失操,遂深洙水矣。
  十年,春,王正月,公败齐师于长勺。○勺,时灼反。
  二月,公侵宋。曷为或言侵,或言伐?觕者曰侵,觕,粗也。将兵至竟,以过侵责之,服则引兵而去,用意尚粗。○觕者,七奴反,又才古反。
  '疏'“曷为或言侵,或言伐”。○解云:即此文“公侵宋”,及上九年“夏,公伐齐,纳纠”之属是。○注“以过侵责之”。○解云:以其犯过而侵责之。
  精者曰伐,精,犹精密也。侵责之不服,推兵入竟,伐击之益深,用意稍精密。
  '疏'注“侵责”至“益深”。○解云:推,犹举也。言浅侵不服,则更举兵深入其竟,而伐击之,益深於前。
  战不言伐,举战为重,黎战是也。合兵血刃曰战。围不言战,举围为重,楚子围郑是也。以兵守城曰围。入不言围,举入为重,晋侯入曹执曹伯是也。得而不居曰入。灭不言入,举灭为重,齐灭莱是也。取其国曰灭。书其重者也。明当以重者罪之,犹律一人有数罪,以重者论之。月者,属北败彊齐之兵,南侵彊宋,南北有难,复连祸於大国,故危之。○数,所主反。属,音烛。
  '疏'注“月者”至“危之”。○解云:正以侵伐例时,即上九年“夏,公伐齐”之属是也。今书月,故如此解。是以《穀梁传》曰“侵例时,此其月何也?乃深其怨於齐,又退侵宋以众其敌,恶之,故谨而月之”是也。
  三月,宋人迁宿。迁之者何?不通也。以其不道所迁之地。
  '疏'“迁之者何”。○解云:欲言其迁,不言于某;欲言不迁,经书迁宿,故执不知问。○注“以其不道所迁之地”。○解云:正以不言于某,知非实迁矣。
  以地还之也。还,绕也。解上不通也。不通反为迁者,宋本欲迁宿君取其国,不知宿之不肯邪?宋逆诈邪?先绕取其地,使不得通四方,宿穷,从宋求迁,故得言迁。
  '疏'注“宋逆诈邪”。○解云:谓宋人逆虑其不服,预诈而还之。○“宿穷从宋求迁”。○解云:谓宿君服去矣。
  子沈子曰:“不通者,盖因而臣之也”。以宋称人也,宿不得通四方,宿君迁,宋因臣有之,不复以兵攻取,故从国辞称人也。月者,迁取王封,当与灭人同罪。书者,宋当坐灭人,宿不能死社稷,当绝也。主书者,从宋也。○不复,扶又反。
  '疏'注“故从国辞称人也”。○解云:端拱取宿,不烦兵武,人人皆欲,故以国辞称人矣。○注“月者”至“绝也”。○解云:《春秋》之例,大国之迁例月,即僖三十一年“十有二月,卫迁于帝丘”。小国时者,即昭九年春,“许迁于夷”之属是也。今此宿是小国,宋人迁之而反书月,故云月者,迁取王封,当与灭人同罪也。其灭国书月,即下“冬,十月,齐师灭谭”,